Filmada el jueves frente a la Universidad de Concordia, una tal Mai Abdulhadi, enmascarada y con una keffiyeh, gritaba con orgullo su odio hacia los judíos y su ardiente deseo de verlos borrados del planeta.
En inglés, gritó: “La solución final está llegando a ustedes. ¿Sabes cuál es la solución final? Una referencia explícita al exterminio de seis millones de judíos, planeado y ejecutado por los nazis.
De ahí también su brazo levantado, más tarde, en un saludo nazi. Seguramente no sabía que su nostalgia filmada por las cámaras de gas confirmaría lo peor. Se trata de un preocupante cambio de significado en varias manifestaciones pro palestinas.
Este cambio ignora una crítica legítima al gobierno de Netanyahu y la fuerza de su respuesta en Gaza para caer en un abierto rechazo a la existencia misma de Israel como el único Estado judío del planeta.
Como movimiento, estas manifestaciones, aquí y en otros lugares, están, por lo tanto, lejos de defender la “solución de dos Estados”. Muchos, por el contrario, caen en el supuesto deseo de un Estado palestino único “del río al mar”.
Este mismo cambio se ha observado en todo Occidente desde la masacre del 7 de octubre de 2023 en Israel por parte del palestino Hamás.
Ya no estamos en los 70
En resumen, ya no estamos en el clima de los años 70 y 80, cuando muchos occidentales marchaban por las calles para exigir un Estado palestino junto al Estado de Israel en cohabitación pacífica.
Durante un año, estas manifestaciones han evolucionado hacia la demonización del Estado de Israel como Estado judío. Un fenómeno alimentado por el insidioso regreso del antisemitismo desinhibido.
De ahí el meteórico aumento en Occidente, desde el 7 de octubre de 2023, de actos de odio dirigidos a las comunidades judías por el hecho de ser judías.
De ahí, también, una representación del atentado del 7 de octubre como un gesto de “resistencia” de los palestinos cuando fue obra de Hamás, una organización terrorista islamista y antisemita dedicada a la desaparición de Israel.
La libertad de expresión y de reunión pacífica es un derecho fundamental, pero amenazar a una comunidad o pedir su muerte no lo es.
Denunciar no cambia nada
Por eso, limitarnos a “denunciar” repetidamente los actos antisemitas no cambiará nada si no exponemos al mismo tiempo el mecanismo del odio contra los judíos que les sirve de combustible.
Sin embargo, hay que hacerlo. Incluso por parte de la clase política, cuyo deber ético es. Se trata de quiénes somos como sociedades democráticas.
Hay que afirmar que nuestros conciudadanos judíos tienen derecho a vivir en seguridad sin temor a ser sometidos a invectivas de odio o a un acto criminal.
Si no hacemos esto, ¿quién será el próximo grupo blanco del odio y la violencia? Atribuida al pastor luterano Martin Niemöller, esta cita cada vez más olvidada nos recuerda:
“Cuando vinieron por los socialistas no dije nada, no era socialista. Cuando vinieron por los sindicalistas no dije nada, no era sindicalista. Cuando vinieron por los judíos, no dije nada, no era judío. Luego vinieron a buscarme. Y no quedó nadie para protestar”.
