Audiencias en la casa
Denis Ducarme quiere que la Cámara se ocupe del asunto. “Este caso pone de relieve, por un lado, el hecho de que un cierto número de CPAS no realizan los controles legales necesarios para conceder estas ayudas. Claramente, esto fomenta el fraude. Por otro lado, esto plantea dudas sobre la posible magnitud de este fraude.“, comenta el liberal.
“Como presidente de la comisión, y tras haber sido contactado por varios diputados, me parece normal pedir que la Cámara se ocupe de este asunto. Como ex Ministro de los Independientes, considero legítimo que la Cámara escuche al Ministro de Integración Social en este tema.”
Para que el asunto se trate hoy en la Comisión de Asuntos Sociales es necesario modificar el orden del día. Por tanto, una mayoría de diputados debe aceptar cambiarlo. Ahora debemos ver si se podría formar una mayoría como la de Arizona (N-VA, MR, Les Engagés, CD&V, Vooruit) sobre esta cuestión. En cualquier caso, N-VA y MR están a favor de avanzar en esta dirección. Open VLD y Vlaams Belang podrían brindar apoyo. Queda por ver qué posición adoptarán los socialistas y centristas.
Limpiar el establo
“Pedimos un cambio de agenda y exigimos una aclaración inmediata al ministro Lalieux sobre el fraude social masivo en Bruselas”dijo Theo Francken, diputado federal del N-VA. “Es hora de limpiar este establo de Augías”.
Limpiar los establos de Augías es una expresión que significa reformar fundamentalmente una organización corrupta o ineficiente. Esta fórmula de la mitología griega y de los doce trabajos de Hércules se utiliza cuando se trata de limpiar una situación caótica. En este caso, el diputado nacionalista ataca directamente al ex presidente del CPAS, Mustapha Akuz, recientemente elegido diputado por Bruselas, por haber permitido que se produjera esta situación.
El presidente de la comisión de Asuntos Sociales es partidario de ir más allá. “Deberían celebrarse una serie de audiencias dentro de la Cámara. Sugeriré que los parlamentarios entrevisten a los dos periodistas que llevaron a cabo esta investigación, quienes se beneficiaron de esta ayuda a pesar de que no viven en Anderlecht y tienen ingresos que no les permiten reclamarla. Esta investigación pone de relieve disfunciones que exigen cuestionar los métodos de seguimiento de las normas vigentes, así como la posible complicidad pasiva del CPAS de Anderlecht.”
