“Esta es una decisión importantecontinúa la señora Carbonero. Esperamos que siente un precedente y haga reflexionar a los jueces que tienden a llegar a un acuerdo con los empleadores demasiado rápido”.
“No es normal que los tribunales intervengan en conflictos colectivos, pero estamos satisfechos con la decisión adoptada”.afirma Jean-François Libotte, asesor jurídico del CNE (Unión Cristiana). “Esperamos que esta sentencia sea tenida en cuenta en los conflictos jurídicos aún en curso en el caso Delhaize y en futuros conflictos sociales”.
Todas las tiendas Delhaize ahora son franquiciadas
Delhaize franquicia sus tiendas
Para entenderlo bien, tenemos que remontarnos a marzo de 2023, cuando Delhaize anunció su deseo de franquiciar sus 128 supermercados belgas. Los sindicatos temen un fuerte deterioro de las condiciones laborales del personal y están organizando acciones para bloquear las tiendas y depósitos del grupo a modo de protesta.
Para forzar el levantamiento de estos piquetes de huelga, Delhaize recurrió a los tribunales y presentó “solicitudes unilaterales” ante los tribunales de primera instancia. Este procedimiento es muy particular ya que el juez toma una decisión urgente basándose únicamente en el punto de vista del demandante (Delhaize), sin permitir que la parte contraria (los sindicatos) se defienda, por lo tanto sin debate contradictorio.
gaviotaEstá demostrado que el derecho de huelga es efectivamente un derecho fundamental.
La ley establece que una solicitud unilateral sólo es admisible en casos de “absoluta necesidad”. Todavía, “De una treintena de procedimientos unilaterales introducidos por Delhaize, hasta donde sabemos, sólo uno fue rechazado en Amberes y quizás uno o dos en otros lugares.se lamenta Libotte. Desde el inicio del conflicto, los sindicatos denunciaron la facilidad con la que los jueces fallaron a favor de Delhaize.
“Ryanair y Delhaize se comportan casi como una mafia. Ignoran la ley belga y nuestro modelo de consulta social”
Un juez de Lieja se pregunta
En Lieja, como en muchos lugares del Reino, el tribunal de primera instancia dicta sentencias favorables al grupo de gran distribución. Los piquetes deben ser levantados, bajo pena de multas.
A continuación, los sindicatos llevan a cabo un procedimiento de recurso (oposición de terceros) contra una orden del 11 de agosto de 2023. Argumentan que no se cumplen los criterios que justifican la “absoluta necesidad” de la solicitud unilateral. Hay tres criterios: la necesidad de intervenir con extrema urgencia para evitar un peligro grave e inminente, la necesidad de intervenir por sorpresa y la imposibilidad de identificar a las personas a las que se dirige la solicitud.
La decisión del Tribunal no significa que un juez nunca más podrá ordenar el levantamiento de un piquete.
Antes de pronunciarse sobre el fondo, el presidente del tribunal de primera instancia de Lieja plantea una cuestión previa al Tribunal Constitucional. Quiere saber si los criterios que establecen la necesidad absoluta no son demasiado restrictivos, en particular en lo que respecta a los derechos de propiedad (el de Delhaize, en este caso).
Unos 450 puestos de trabajo perdidos desde la franquicia de las tiendas Delhaize, según el CNE
La sentencia explícita del Tribunal Constitucional
La respuesta del Tribunal es inequívoca: “La restricción de la capacidad de actuar mediante solicitud unilateral se justifica por el respeto al derecho a un juicio justo. (a través de un debate contradictorio), juzga. Y añadir, de forma igualmente explícita, que ““El ejercicio legítimo del derecho de huelga no constituye en sí mismo una causa de necesidad absoluta”..
La Liga de Derechos Humanos, una de las partes interesadas en el caso, “acoge con satisfacción esta decisión que nos recuerda que las solicitudes unilaterales tienen un carácter excepcional […]. Esta restricción pretende precisamente proteger los derechos fundamentales, incluido el derecho de huelga.según Emmanuelle de Buisseret Hardy, asesora jurídica de la Liga.
La decisión del Tribunal no significa que un juez nunca más podrá ordenar el levantamiento de un piquete. Pero sólo puede hacerlo después de un debate contradictorio (en un procedimiento sumario, por ejemplo) o, al menos, demostrando firmemente que es absolutamente necesario actuar mediante un procedimiento unilateral.
“Si aplicáramos estrictamente el criterio de absoluta necesidad, podemos considerar que no se aceptarán más solicitudes unilaterales en conflictos sociales pacíficos”quiere creer Jean-François Libotte. Corresponderá a los tribunales decidir.
