El regreso al poder del multimillonario estadounidense da que pensar a los dirigentes políticos franceses. Si Francia y Estados Unidos son muy diferentes, la estrategia de Donald Trump, al situar la economía en el centro de su discurso y mantener su estrategia de polarización, puede aportar ideas.
Los resultados siguen muy de cerca la clase política francesa. La gran victoria de Donald Trump, después de meses de campaña bajo alta presión, fue analizada por todo el espectro político de este lado del Atlántico. Si el contexto americano es muy diferente al nuestro, no se trata de prescindir de las lecciones de las elecciones presidenciales americanas, tres años antes de la futura carrera por el Elíseo.
“Donald Trump se ocupó de la cuestión económica, Kamala Harris no hizo nada al respecto”, lamentó el jueves en RTL el diputado François Ruffin, que rompió con los rebeldes, al considerarlo un motivo para que “los más frágiles” apoyaran al septuagenario.
“Cuando la izquierda abandona a los trabajadores, no debería sorprendernos que los trabajadores abandonen a la izquierda”, afirmó también el diputado por Somme, haciéndose eco de las palabras del senador Bernie Sanders, clasificado a la izquierda del Partido Demócrata.
Varias encuestas a boca de urna de CNN muestran que Donald Trump recibió un gran apoyo de personas sin diploma: el multimillonario tiene así una ventaja de 34 puntos sobre Kamala Harris en esta categoría de la población.
“El aumento de los precios está entre las principales preocupaciones”
Las personas que se definen como “pobres” o “luchan para llegar a fin de mes” también apoyaron abrumadoramente a Donald Trump con 42 puntos de ventaja sobre Kamala Harris.
Perjudicada por el aumento de la inflación que se disparó en Estados Unidos con Joe Biden con un aumento de precios de casi el 20%, Kamala Harris se ha mostrado bastante discreta en cuestiones relacionadas con la cartera, que afectan especialmente a los más pobres. Suficiente para dar que pensar a este lado del Atlántico. Si la inflación se ha desacelerado significativamente en los últimos meses en Francia, saltó casi un 6% en 2023.
“Las cuestiones económicas siempre han sido centrales en las elecciones americanas, al igual que en Francia, donde la subida de los precios es una de las principales preocupaciones”, analiza Matthieu Gallard, director de investigación de Ipsos y buen experto en Estados Unidos.
“Podríamos convertir la ocurrencia de Bill Clinton en 1992: ‘Es la economía estúpida’ en un buen mantra tanto en Francia como en Washington”, sonríe Philippe Karsenty, portavoz de los republicanos en Francia.
Las cuestiones sociales, no un elemento determinante para el balotaje
En los últimos años, varios partidos políticos franceses han jugado la carta de las cuestiones sociales en sentido amplio, la lucha contra la violencia policial para Francia rebelde la lucha contra el “wokismo” de Marine Le Pen y Éric Ciotti.
Kamala Harris también optó por centrarse en la defensa del aborto. Si bien al menos 20 estados americanos han legislado en los últimos dos años para restringir el acceso al aborto, el demócrata esperaba movilizar al electorado demócrata sobre esta cuestión, y en particular a las mujeres.
Donald Trump, por su parte, se mostró bastante moderado en esta campaña sobre la cuestión de los derechos reproductivos. A pesar de los comentarios virulentos hechos contra Kamala Harris sobre el tema, dijo que estaba más bien a favor de que cada estado sea libre de legislar como mejor le parezca sobre el asunto. Pero la estrategia no resultó ganadora para el demócrata.
“Ha jugado a nivel social para dinamizar el ala izquierda del electorado del Partido Demócrata tentado por el ausentismo”, opina el director del Observatorio Político y Geoestratégico de Estados Unidos del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS), Romuald Sciora. .
Resultado: el 50% de las personas entrevistadas tras las encuestas de CNN, que creían que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos, votaron por Donald Trump.
“Cuando miramos las cifras, vemos que la cuestión del aborto solo motivó el voto por Kalama Harris para personas que lo ven como un tema central. Para otros, incluidos aquellos que lo consideran importante pero no capital, no fue una decisión. “un motor de creación”, analiza Nicolas Tenzer, miembro de CEPA, un instituto de investigación dedicado a promover los vínculos entre Europa y Estados Unidos.
Suficiente para poner en perspectiva la influencia de las cuestiones sociales en las campañas presidenciales, incluso en Francia.
“A veces tenemos la impresión de que centrar una campaña en cuestiones sociales puede movilizar ampliamente a la gente. En realidad, no es un factor de movilización amplia. Esto debería hacernos pensar, cuando queramos conquistar el poder, en no centrarnos todo en eso”. analiza el encuestador Matthieu Gallard.
Una estrategia divisiva, no un retroceso
Éric Zemmour, como Jean-Luc Mélenchon, ha optado en los últimos años por liderar campañas basadas en la polarización de los electores. El fundador de France Insoumise se inspiró, por ejemplo, en gran medida en la Estrategia de “sonido y furia” teorizado por la filósofa Chantal Mouffe.
¿Podría el resultado de las elecciones estadounidenses alimentar a quienes están a favor de organizar fuertes divisiones políticas? La respuesta bien podría ser sí.
Tal como lo hizo en 2016 y luego en 2020, Donald Trump utilizó una retórica muy incendiaria, llamando a los inmigrantes “salvajes” que “envenenan la sangre del país” e incluso comieron perros y gatos.
“Kamala Harris hizo a Hollande”
Mientras que la exlíder viajó por el país optando por polarizar al extremo los debates, Kamala Harris optó inicialmente por centrarse en una imagen de una mujer posando con la cabeza sobre los hombros. Finalmente acabó sacándose los guantes de boxeo al final de la campaña. No lo suficiente para convencer a los estadounidenses.
“Hay que aguantar, no hacer concesiones para parecer más aceptables ante sus oponentes como lo hizo Kamala Harris”, juzgó Jean-Luc Mélenchon en una nota de blog.
La misma historia para el diputado Antoine Léaument, quien explicó en el micrófono del LCP que “Trump hizo a Trump” mientras que “Kamala Harris hizo a Hollande”. “También existe la preocupación en Francia de que algunos quieran seguir este camino hacia la izquierda, un camino suave y flexible, que al final lleva a la extrema derecha al poder”.
“Podemos ganar sin renunciar nunca a nuestras ideas. Podemos ganar hablando con la gente sin intentar complacer a los medios. Eso es exactamente lo que Donald Trump me dijo por teléfono”, dijo Eric Zemmour a CNews al día siguiente. La victoria del multimillonario.
El jefe de Reconquête había liderado una estrategia de polarización en 2022. Acérrimo tensiones con periodistascomentarios impactantes, condenas por los tribunalesreuniones salpicadas de incidentes a veces violento… El ex periodista había intentado apoderarse de los ingresos de Donald Trump.
En febrero de 2022, el jefe de Reconquête, entonces candidato presidencial, habló con él durante casi 40 minutos. “Los medios lo encontrarán brutal. No ceda”, le aconsejó el ex inquilino de la Casa Blanca.
Marine Le Pen no ha adoptado su visión. A pesar de un intento de acercamiento que fracasó en 2017 durante un viaje del candidato presidencial a Nueva York, la historia de amor finalmente nunca se produjo. La RN estaba en el deber mínimo de saludar el regreso de Donald Trump al poder, muy lejos de la estrategia de normalización adoptada por los diputados RN en la Asamblea Nacional.
