En resumen
Kamala Harris, la candidata demócrata, y Donald Trump, el candidato republicano, recaudaron 1.500 millones y 1.000 millones de dólares, respectivamente, de la recaudación de fondos de campaña.
El perfil de los donantes es diferente entre la candidata demócrata y su rival republicano.
Los megadonantes están recurriendo a organizaciones que no tienen un límite de donaciones.
“Hay dos cosas importantes en política. El primero es dinero y no recuerdo el segundo. » Esta famosa cita de Marcus Hanna, aliado político del ex presidente estadounidense William McKinley en 1896, todavía resuena en el panorama político estadounidense. Para estas elecciones presidenciales de 2024, la candidata demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump recaudaron al menos 2.500 millones de dólares para financiar su campaña. Una cifra colosal comparada con lo que conocemos en Francia.
En detalle, los donantes no sólo están formados por estadounidenses de clase media, que generalmente aportan unos pocos dólares para apoyar al candidato de su elección, sino también por multimillonarios que lo aprovechan para ampliar su influencia.
¿Quiénes son los verdaderos donantes de la campaña estadounidense? Unos días antes de la votación, Oeste de Francia Profundizó en los datos financieros de las campañas de los candidatos.
2.5 mil millones de dólares recaudados
La campaña nacional, las filiales locales, los comités de acción política, las asociaciones… En Estados Unidos existen numerosos canales para que los ciudadanos hagan donaciones a los candidatos en una elección.
Hasta el 17 de octubre, la candidata demócrata Kamala Harris se impuso, con alrededor de 1.500 millones de dólares recaudados gracias a sus seguidores. La mayor parte de esta cantidad proviene de comités oficiales –llamados “PAC” (nota del editor: comité de acción política) en Estados Unidos– oficialmente vinculados a la campaña de un candidato.
Donald Trump, él mismo multimillonario, recibió mil millones de dólares. A diferencia de su rival, las donaciones de organizaciones externas eran para él superiores a las sumas de dinero obtenidas. a través de comités oficiales.
Las cifras las revela el sitio OpenSecrets, una base de datos especializada en rastrear dinero en actividades políticas, que se basa en datos brutos de la Comisión Federal Electoral (FEC). Este último está dirigido por una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington.
Aunque estas cantidades son absolutamente astronómicas en comparación con lo que se practica en Francia – que limita el gasto de una campaña presidencial a 23 millones de euros para los dos candidatos en la segunda vuelta – la participación de la población estadounidense es en realidad muy débil.
Durante las elecciones de 2020, solo el 1,8% de la población adulta de Estados Unidos donó más de 200 dólares a un comité político. Una cifra que va en aumento, porque representaba sólo el 0,7% de la población en 2016 y sólo el 0,5% de los estadounidenses en 2012, según los análisis de OpenSecrets.
California para Harris y Texas para Trump
Los comités oficiales de fondos deben revelar la identidad de sus donantes a la Comisión Federal Electoral (FEC). Nombre, estado, empleador, cargo, monto… Todo debe ser reportado.
Aparte de los multimillonarios de los que hablaremos más adelante, el perfil de los pequeños donantes en Estados Unidos muestra una diferencia real, según los candidatos.
Utilizando datos de la FEC, analizamos todas las donaciones realizadas a través de las plataformas “Actblue” y “Winred”, que son las dos mayores recaudaciones de fondos en línea para demócratas y republicanos en Estados Unidos.
Durante los primeros seis meses del año, Kamala Harris recibió más donaciones de ciudadanos que residen en los estados del noreste y en la costa de California. Para Donald Trump, es en su tradicional bastión de Texas donde recibió la mayor cantidad de donaciones.
Vea los montos recibidos por los dos candidatos y su diferencia en cada estado:
¿Cuál es el perfil de los pequeños donantes?
En cuanto a la cuestión del origen de estos donantes – cuyo peso comunitario puede tener a veces un impacto crucial en el resultado final de las elecciones americanas – los asiáticos y afroamericanos eligieron más a Kamala Harris, mientras que las donaciones de hispanos y portugueses se inclinan ligeramente más hacia Donald Trump. Un análisis realizado por la empresa L2, un proveedor de datos electorales no partidista en Estados Unidos y citado periódicamente por la prensa estadounidense.
Profesiones de donantes analizadas
Además, los orígenes sociales de estos donantes también difieren.
En el lado demócrata, es principalmente “personas que ejercen profesiones intelectuales, pequeños comerciantes, jefes de pequeñas y medianas empresas y jubilados relativamente acomodados”descifra Romuald Sciora, director del Observatorio Político y Geoestratégico de Estados Unidos Iris.
“Por otro lado, tenemos un porcentaje muy bajo de personas de los llamados entornos desfavorecidos. Aunque se supone que el Partido Demócrata es el partido progresista, que representa a la izquierda estadounidense, es esencialmente un partido que se considera elitista y urbano”.continúa el director.
Para el Partido Republicano, también encontramos “un grupo de varios académicos e intelectuales. Los jefes de pequeñas y medianas empresas también ocupan un lugar más importante que entre los donantes demócratas. La clase media también es mucho más numerosa, al igual que la muy pequeña clase media”.añade el especialista.
Al enfatizar que “En estas dos últimas categorías, un gran número de personas de origen inmigrante y que se han naturalizado donan al Partido Republicano. »
El especialista, que vive en Nueva York, ha hecho él mismo donaciones y señala hoy que el fenómeno puede a veces rozar el ciberacoso.
“Recibo en serio, 100 correos electrónicos por fin de semana invitándome a hacer donaciones »sonríe Romuald Sciora. “Cada candidato, ya sea republicano o demócrata, adopta esta política agresiva con la esperanza de rechazar a posibles donantes o provocar una adicción a las donaciones. »
Una dinámica impulsada por eventos especiales
Para el Partido Demócrata, la dinámica de estas donaciones recién comenzó realmente con la candidatura de Kamala Harris.
El 21 de julio, día en que Joe Biden se retiró de la carrera en favor de su vicepresidente, la plataforma Actblue registró un número récord de transacciones, con 27 millones de dólares recibidos durante el día, según la cifra comunicada por la FEC.
Según un análisis de New York Times 1,5 millones de nuevos donantes hicieron contribuciones a través de Actblue durante los primeros diez días de campaña de Kamala Harris. Mientras que hasta ahora sólo 680.000 han apoyado a Joe Biden.
A finales de mayo, la condena de Donald Trump también provocó entusiasmo entre sus seguidores, que invirtieron decenas de millones de dólares el día del veredicto.
El “dinero negro” está aumentando
Los multimillonarios prefieren los “Super PAC”. Estos últimos se crearon en 2010, tras una sentencia del Tribunal Supremo estadounidense que permitió elevar el límite máximo de donaciones en una campaña electoral, en nombre de la libertad de expresión.
Gracias a estas estructuras, Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo, ha invertido 118,6 millones de dólares desde principios de año en su “America PAC” creado para apoyar a Donald Trump. La cifra asciende a 132 millones si nos remontamos al 023.
“Es hacia este PAC hacia donde se están dirigiendo varios grandes donantes republicanos tradicionales y también nuevos donantes del mundo de la tecnología”. dice Romuald Sciora. “Más allá de Elon Musk, hoy vemos a varios actores importantes de Silicon Valley recurrir a los republicanos, quienes, para ellos, parecen ser los garantes de la no regulación de su empresa”. explica el especialista.
El jefe de Tesla no es la única personalidad rica que paga enormes sumas de dinero a los republicanos. Timothy Mellon, feroz opositor de los demócratas y heredero de un imperio bancario e inmobiliario, les ha pagado 197 millones desde enero de 2023. En particular a través del Super PAC denominado “Make America Great Again Inc”, revela un análisis de la Correo de Washington que se basa en los informes de la FEC.
Lea también: ENCUESTA EN VIDEO. Cómo Elon Musk intenta influir en las elecciones estadounidenses
Aunque la ley federal estadounidense exige que estos “Super PAC” revelen las identidades de sus donantes, la fuente real de estos fondos puede estar oculta detrás de contribuciones de organizaciones sin fines de lucro y empresas fantasma que se crean para ocultar las transacciones financieras.
Según OpenSecrets, la proporción de estas donaciones no obtenidas en campañas ha seguido aumentando en los últimos años.
También hacia estos grupos se volvió el rico empresario Bill Gates.
Después de décadas alejado de la política, el cofundador de Microsoft dijo en privado que recientemente donó alrededor de 50 millones de dólares a una organización sin fines de lucro que apoya la candidatura de la vicepresidenta Kamala Harris, informa New York Times .
¿Pueden estas donaciones tener un impacto decisivo en el resultado?
Sin duda, estas elevadas cantidades pueden repercutir en el resultado final. Pero éste no es un seguro a todo riesgo. En 2016, Hillary Clinton recaudó casi 600 millones de dólares del público para su campaña, en comparación con los 350 millones de dólares de Donald Trump.
“Aunque los republicanos recibieron menos donaciones que los demócratas, su red de activistas hace que hoy sea imposible saber quién ganará las elecciones”advierte el director del Observatorio.
