Eso es todo, después de una larga campaña con reveses imprevisibles y declaraciones incendiarias, millones de personas estarán atentos el martes por la tarde a la espera de conocer el resultado de las elecciones presidenciales. ¿Qué debes saber antes de sentarte frente a tu pantalla? Deber pidió a dos expertos en política estadounidense que esbozaran cómo se desarrollaría la tarde del martes 5 de noviembre de 2024.
1- ¿Podemos hacernos una idea de los resultados incluso antes de que comience el recuento?
Las encuestas están tan igualadas en el momento de escribir estas líneas que, en cuanto al resultado de las elecciones, “es realmente cara o cruz”, anuncia inmediatamente Frédérick Gagnon, director del Observatorio sobre Estados Unidos de Raoul-Dandurand. Silla.
Según datos nacionales, hay menos de un punto de diferencia entre la candidata demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump. El margen es a veces incluso más estrecho en estados clave. La carrera incluso se ha vuelto más reñida en las últimas semanas, recuerda, mientras que Ma mí Harris “perdió un poco de impulso”.
A menos que se produzcan cambios significativos en las encuestas durante el fin de semana, “empezaremos la velada sin saber en absoluto hacia dónde vamos”.
Para los amantes de los datos, Frédérick Gagnon sugiere consultar sitios con una sólida reputación, como el del gurú de las estadísticas Nate Silver, o RealClearPolitics, que presentan los promedios de las encuestas nacionales, así como para los estados clave. El sitio FiveThirtyEight también tiene un modelo de pronóstico final.
El politólogo Matthew Lebo planea seguir las encuestas que se realizarán a la salida de las urnas. “Si, por ejemplo, Harris obtiene un mejor resultado que [Joe] Biden entre ciertas categorías de votantes, como las mujeres blancas y los votantes negros o latinos, eso podría ser una buena señal para los demócratas. »
Sin embargo, estas encuestas suelen llegar bastante tarde, señala este profesor visitante de la Universidad McGill, normalmente adscrito al Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Western Ontario.
2- ¿Qué debemos monitorear como prioridad?
No pierdan demasiado tiempo con los 43 estados cuyos resultados ya conocemos, dice Lebo. En lugar de ello, deberíamos estar atentos a los siete estados clave con resultados inciertos: Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada.
Cuidado con las inclinaciones tempranas: “Los votos nunca se cuentan en todas partes al mismo tiempo”, señala.
En Virginia, por ejemplo, los votos de los condados rurales se cuentan primero. De este modo, los republicanos podrían aparecer a primera hora de la tarde. Entonces se cuentan las urnas de las zonas más al norte del estado, y entonces el “voto azul”, en los suburbios de la capital, Washington, podría destacar más.
Es el mismo escenario para Pensilvania, en el que todas las miradas estarán puestas, ya que el estado parece dispuesto a inclinarse hacia un lado o hacia el otro.
También es muy importante tener en cuenta (o en la pantalla) el punto de comparación de 2020: “Si Kamala Harris tiene, por ejemplo, una ventaja del 2% en Carolina del Norte sobre Joe Biden, eso también podría ser una señal positiva para su campaña. ”, explica Mateo Lebo.
Frédérick Gagnon ha establecido claramente su “plan de juego” para la noche: a partir de las 19 horas empezarán a llegar los resultados de Georgia. A las 7:30 p.m. cerrarán los colegios electorales en Carolina del Norte. A las 8 p.m., serán Pensilvania y Michigan. Luego, a las 21 horas, Wisconsin y Arizona, y finalmente, a las 22 horas, Nevada.
“Es realmente mi racha de vigilancia”, dice, además de tener una larga lista de condados específicos a seguir en estos siete estados clave.
3- ¿Vamos a pasar la noche despiertos? ¿O toda la semana?
“No espero dormir realmente, pero esa es tu elección”, dice Matthew Lebo riendo cuando se le pregunta. Sigue siendo posible que uno u otro de los candidatos obtenga una puntuación mejor que la que sugieren las encuestas: cada ejercicio incluye un margen de error, recuerda. El resultado se conocería rápidamente.
Frédérick Gagnon recuerda también la experiencia de 2016, cuando se hizo evidente, hacia las 22:30 horas, que la votación iba en dirección a Donald Trump. “ [Hillary] Clinton no pudo conseguir suficientes votos cuando aún quedaban votos por contar, era matemático. »
Sin embargo, también anticipa ya que la noche será corta, o incluso inexistente por su parte, y que el déficit de sueño podría seguir acumulándose durante varios días, o incluso toda la semana. “Si miramos las recientes elecciones de 2020, nos parecieron menos reñidas que las de este año, pero supimos la identidad del ganador recién el sábado siguiente”, recuerda.
Esto se debió en parte a la cautela de los medios, señala, pero también a que la cantidad de votos por correo no tuvo precedentes. Hay 51 sistemas electorales diferentes para 50 estados y el Distrito de Columbia. Sin embargo, desde entonces muchos han aprobado leyes para permitir que esos votos se procesen antes de la noche de las elecciones. No se trata de “recuentos propiamente dichos”, sino de una forma de “prefiltrado”, describe este experto, para garantizar el orden de las papeletas, comprobando, por ejemplo, que estén firmadas.
Georgia, un estado fundamental, contará en particular este tipo de voto por correo antes del cierre de las urnas. Esto es menos obvio en Pensilvania, donde podemos esperar que el recuento tarde unos días, especialmente si el resultado es ajustado.
4- ¿Podría un candidato declararse ganador a primera hora de la tarde?
“Es cierto que si uno de los dos tiene posibilidades de lograrlo, es Trump”, dice inmediatamente Gagnon. “Independientemente de las tendencias, alrededor de las 22 o las 23 horas, podemos predecir que hará una salida pública y que al menos intentará mantener cierta ambigüedad, más aún si las tendencias no son claras. »
El número de votos por correo será menor este año que en 2020, y probablemente provendrán más de ambos bandos. El hecho es que más demócratas que republicanos utilizan este método. “Puede crear lo que llamamos el espejismo de la victoria republicana”, explica este experto.
Los resultados de la votación en las oficinas empiezan a salir más rápidamente y son más republicanos, prosigue. Los votos que todavía no han sido contados, los que esperarán hasta el día siguiente o incluso pasado, por ejemplo, serán más democráticos. “Eso es lo que sucedió en 2020. Trump lideraba en Georgia y Pensilvania cuando nos acostamos. Al día siguiente empezamos a contar los votos por correo y fue entonces cuando Trump empezó a decir que habían “encontrado” cajas de votos y que estaban creando votos falsos”, relata Gagnon.
“Espero que diga: ‘He ganado, se acabó’ o: ‘Se están robando las elecciones’”, afirmó Matthew Lebo. Él también señala que es este cambio de tendencia en los dos estados clave lo que ha “alimentado sus historias de fraude”. “Realmente no puedo imaginarlo diciendo que perdió o felicitando a su oponente”, finaliza.
5- ¿Se involucrarán los tribunales?
Los dos hombres están de acuerdo en esto: es muy probable que se presenten decenas de demandas ante los tribunales. “En 2020 hubo alrededor de 60 acciones legales. En cuanto a Trump no le gustaron los resultados en alguna parte, inició una demanda”, dice Matthew Lebo.
Es muy posible que Kamala Harris también presente demandas en lugares donde el campo demócrata duda de la objetividad de los funcionarios que organizan la votación real.
Una de estas acciones podría llegar a la Corte Suprema si las partes apelan repetidamente, por ejemplo. La composición del Tribunal Supremo se inclina actualmente hacia la derecha, en particular con los tres jueces nombrados por Donald Trump durante su mandato. “Eso es lo que da un poco de miedo”, dijo Lebo.
Cuanto menor sea la brecha entre las dos partes, más acciones legales se multiplicarán, indica también Gagnon. Ya se han presentado impugnaciones a los procedimientos electorales ante los tribunales de varios estados, y Trump ha dicho a sus tropas que busquen “todos los medios para no certificar los votos en su contra”. “La democracia estadounidense sigue siendo frágil y existe un escenario en el que Trump podría intentar ganar las elecciones después de los hechos, incluso si perdiera”, afirma.
——
