¿Cómo analiza el resultado de las elecciones municipales del 13 de octubre para el PS de Bruselas?
Es una victoria. El criterio más importante es la representación en los concejos municipales. Y allí somos los primeros en salir, a pesar de la doble presión del PTB y del Team Ahidar, y a pesar de que se nos pronosticaba una ola azul. Algunas personas piensan que no se gana con un buen récord, yo creo exactamente lo contrario. Hemos recordado lo útil que es el voto de la izquierda para el voto del PS.
¿Cómo logró hacerse con las alcaldías de Ixelles y Anderlecht, donde el PS no ganó la noche de las elecciones?
En Anderlecht, sin los Engagés, el MR tiene 11 escaños (MR y Engagés se presentaron como un cartel, nota del editor)mientras que el PS suma 15. Y luego, teníamos una cierta centralidad en las discusiones políticas y teníamos otras opciones además de ir con el cártel MR-Engagés. Por lo tanto, se les pidió que hicieran una elección, creyendo que la alcaldía debería recaer en el PS.
En Ixelles, el MR estaba claramente por delante del PS.
En Ixelles, comprendimos rápidamente que había una verdadera “rigidez” entre los comprometidos con el MR, como en muchos municipios, con fuertes exclusiones frente a los ecologistas. Por tanto, no era posible una coalición progresista con los ecologistas, apoyados por los Engagés. En esta dinámica de discusiones, fue el propio MR quien nos ofreció la alcaldía de Ixelles.
¿Es el MR o es Gauthier Calomne, el líder del MR en Ixelles? Se dice que Georges-Louis Bouchez (presidente del MR) y David Leisterh (presidente de los liberales de Bruselas) querían la alcaldía, pero que la sección local no la quería.
Los invito a hacerle estas preguntas al MR…
Las negociaciones continúan en Forest y Schaerbeek. David Leisterh dijo que serían ambas alcaldías o nada.
El problema con los liberales es que no sabemos realmente cuál es su línea. Por un lado, está Georges-Louis Bouchez, que dice que poner al PS en la oposición es una medida de salud pública, lo que resulta especialmente insultante. Y, por otro lado, el MR que pide que le dejen la alcaldía en coalición con el PS. No es fácil de seguir. En Schaerbeek, el PS es el partido dirigente. Y nuestro líder, Hasan Koyuncu, obtuvo la puntuación más alta. Estos son suficientes argumentos democráticos para reclamar la alcaldía. ¡Y no nos rendiremos!
gaviotaTener un presidente de partido (Georges-Louis Bouchez) que se dedica a insultar a sus socios no invita a considerar que las coaliciones con el MR sean inevitables. La arrogancia es un lujo caro…“
¿En el bosque también?
También en este caso el PS reclama legítimamente la alcaldía. Pero la agresividad del MR nos lleva a exigir opciones distintas a la coalición con ellos. Tener un presidente de partido que se dedica a insultar a los socios no invita a considerar inevitables las coaliciones con el MR. La arrogancia es un lujo costoso…
El MR describe a Hasan Koyuncu como un “comunitario” y critica sus habilidades. ¿Están equivocados?
Tenemos aquí una combinación bastante pútrida de racismo y desprecio social. Tengo suficientes elementos para decir que el veto del MR está vinculado a los orígenes del Sr. Koyuncu. Tiene un nombre: es racismo. Lo digo especialmente porque personas como Ridouane Chahid (diputado del PS) y yo no nos hemos librado de campañas racistas y odiosas. (nos muestra un montón de comentarios racistas que recibió, nota del editor). Lamentablemente, los candidatos de la segunda generación siguen siendo víctimas de un racismo explícito. Para el PS es una cuestión de principios. Y por eso, inevitablemente, el Sr. Koyuncu es nuestro candidato a la alcaldía de Schaerbeek. Más allá del racismo, también hay desprecio social. ¿Por qué el Sr. Koyuncu no tendría capacidad para ser alcalde? Ha sido miembro del Parlamento durante diez años, concejal municipal durante varias legislaturas y residente permanente de Schaerbeek. Cada día que pasa nuestro apoyo, ya total, se fortalece.
¿Gobernar Forest o Schaerbeek con el PTB? La pregunta divide a Ecolo: “Si lo hacemos, corremos el riesgo de desgarrar al partido…”
Incluso en su comunidad, las figuras políticas son muy críticas con él…
En un entorno político competitivo, la calumnia y la difamación siempre sirven a los intereses de cada uno. A algunos les molesta ver surgir a otros.
Hasan Koyuncu no se distinguió como parlamentario.
Es tu percepción de las cosas, pero no hay una sola manera de hacer política. Hay trabajo de campo, trabajo de archivo… El Sr. Koyuncu hace ambas cosas. Y sí, hay un problema de racismo endémico que resuena en el veto de MR. Todos recordamos las palabras de Pierre-Yves Jeholet (MR) a Nabil Boukili (PTB) (“No tienes que quedarte en Bélgica”, le dijo, nota del editor).
Pierre-Yves Jeholet (MR) a Nabil Boukili (PTB) sobre el uso del velo: “Si no te gusta, no tienes por qué quedarte en Bélgica” (VÍDEO)
