Con el juicio por violación en Mazan, que comenzó a principios de septiembre, resurge el debate sobre la definición de violación en el Código Penal. El 27 de septiembre, en France Inter, el Ministro de Justicia, Didier Migaud, se pronunció a favor de añadir la noción de consentimiento al Código Penal, sin dar más detalles. Antes que él, Emmanuel Macron, el 8 de marzo, con motivo del Día de los Derechos de la Mujer, también se mostró a favor de esta evolución. Esta posibilidad se debate entre activistas feministas, entre profesionales del derecho y entre políticos.
El artículo 222-23 del Código Penal establece ahora que constituye violación cualquier acto de penetración sexual, de cualquier naturaleza, o cualquier acto bucogenital mediante violencia, coacción, amenaza o sorpresa. Por tanto, no se trata del consentimiento o no de la víctima.
Pero Francia es signataria del Convenio de Estambul, un convenio del Consejo de Europa para una mejor prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica. Esta convención define la violación como un acto sexual sin consentimiento. Por lo tanto, muchos países occidentales firmantes de esta convención han modificado su legislación añadiendo la noción de no consentimiento: Bélgica, Canadá, Australia, Grecia, Dinamarca, Suecia, España, etc. Francia aún no ha dado este paso. La idea de introducir este concepto de consentimiento en la ley no es unánime.
Si se inicia el debate en la sala de los pasos perdidos del proceso de Mazan, por ejemplo, se sorprenderá al comprobar que hay opositores a este proyecto de evolución en ambos lados de la sala. “Modificar el texto sobre la violación para insertar la noción de consentimiento tendría un efecto nocivo en el derecho penal. Hoy –y esta es la base de nuestro derecho penal– todavía corresponde la acusación de demostrar que hubo un delito o una falta. a la fiscalía para probar la materialidad y la intencionalidad del delito. Si introducimos la noción de consentimiento, esto invertirá la carga de la prueba y c. Será el acusado quien tendrá que presentar pruebas de que recibió el consentimiento. de la persona que dice ser víctima. Esto sería una verdadera revolución para nuestro derecho francés y, en mi opinión, sería muy grave porque estamos tocando la presunción de inocencia”.argumenta Louis-Alain Lemaire, abogado del colegio de abogados de Aviñón que defiende a cuatro de los coacusados de Dominique Pelicot.
Por otras razones, Antoine Camus, abogado de Gisèle Pelicot, tampoco ve con buenos ojos esta posible evolución del Código Penal. “Podemos consentir un acto sexual que no queremos tener en paz, porque buscamos poner fin a una situación de acoso, podemos consentirlo para conservar nuestro trabajo, por diversos motivos. Entonces no debemos no que la introducción de la noción de consentimiento en la ley sobre la violación se vuelve contra las víctimas”advierte el abogado. “Y entonces, ¿a qué exactamente consentimos en materia sexual? ¿A cualquier acto sexual, a un acto en particular?pregunta. La noción de consentimiento puede convertirse en una trampa. Debe manejarse con el mayor cuidado. Nuestra definición de violación no es hoy perfecta, pero tiene el mérito de no caer en esta trampa.terminar conmigo Camus
Varias asociaciones, entre ellas Atrévete al Feminismo, tampoco quieren este cambio en la ley. Explicar que la violación no son relaciones sexuales no consentidas, sino un acto de depredación, una toma de poder. Para estos activistas, poner la noción de consentimiento en el centro de la reflexión sobre lo que es la violación significa volver a poner a la víctima y su actitud en el centro de las preguntas de los investigadores y de los jueces, cuando, según ellos, sería urgente centrar el trabajo de investigación en el atacante.
Todo depende de las fórmulas exactas que se elijan en una nueva ley. Imaginamos que si el nuevo Ministro de Justicia, Didier Migaud, que por tanto se declara a favor, redactara un proyecto, cada palabra sería sopesada cuidadosamente. No hay duda de que el debate parlamentario será seguido de cerca.
Los partidarios de un cambio legislativo parten de una observación clara: el 94% de las denuncias de violación son desestimadas en Francia, según un estudio del Instituto de Políticas Públicas que abarca el período de 2012 a 2021 y publicado en abril de 2024. Sin duda debido a una falta de formación y recursos para los investigadores. Pero no sólo eso, según Mélanie Vogel, senadora ambientalista, autora de un proyecto de ley para cambiar la definición de violación. “La forma en que está redactado hoy el Código Penal induce a una presunción de consentimiento. Consideramos que los cuerpos de los demás están disponibles hasta que podamos demostrar que ha habido coacción, amenaza, violencia o sorpresa”explica.
“Hay que invertir el pensamiento y considerar que el cuerpo del otro no está disponible por definición a menos que la persona acepte un acto sexual y eso cambia completamente la manera de ver el cuerpo de los demás y la sexualidad”.
Mélanie Vogel, senadora ambientalistaen franciainfo
“El objetivo no es sólo que haya más condenas por violación, sino también que haya menos violaciones. Los perpetradores de violaciones ahora saben que tienen poco riesgo de ser condenados; tenían muchas más probabilidades de ser juzgados. castigados, esto naturalmente los haría más atentos”.explica el parlamentario, recordando que la ley también está hecha para reflejar nuestros valores compartidos, para definir qué, para nuestra sociedad, es aceptable hoy y qué no.
Endurecer la ley para disuadir a los ciudadanos de infringirla, para lograr un cambio positivo en el comportamiento, es la lógica de quienes están a favor de cambiar la definición de violación en el Código Penal. Y su modelo en este ámbito es la evolución del número de infracciones de tráfico en la década de 2000 en Francia. En cinco años, Jacques Chirac logró reducir a la mitad el número de muertes en las carreteras del país. Había pedido que se lanzaran importantes campañas de sensibilización, pero, sobre todo, el Jefe de Estado había presionado para que se modificaran las leyes, haciendo mucho más represivas las leyes sobre la velocidad y la conducción en estado de ebriedad, en particular.
Para Magali Lafourcade, ex juez de instrucción y secretaria general de la CNCDH (Comisión Consultiva Nacional de Derechos Humanos), la introducción del consentimiento en la ley permitirá también invertir el equilibrio de poder durante la investigación policial. Con ello, la magistrada contradice el argumento de las feministas hostiles a este desarrollo legislativo. “Hoy es la víctima quien está en el centro de la investigación. Todo gira en torno a la consolidación de su historia, la necesidad de tener la certeza de que todo lo que ella expone es inexpugnable. Por lo tanto, muchas mujeres se disuaden de presentar una denuncia porque saben de antemano que este camino les resultará difícil, incluso doloroso, sin garantía de éxito.señala Magali Lafourcade.
“Al incorporar el consentimiento a la ley, tendremos que buscar muchos más elementos por parte del autor: la forma en que analizó los signos favorables para las relaciones sexuales, cómo se comportó con otras mujeres, qué dicen los testigos sobre su actitud”.
Magali Lafourcade, ex juez de instrucciónen franciainfo
Si algunos le responden que luego avanzaremos hacia una sociedad al estilo americano, donde casi tendremos que firmar un contrato de consentimiento cada vez que nos acostemos juntos, la magistrada sonríe ante lo que, según ella, es una caricatura ridícula. Señala que en ningún caso se trata de poner en duda la presunción de inocencia y que como en todo caso judicial, la duda siempre beneficiará al acusado.
