Una gran mayoría de diputados adoptó el martes por la tarde el artículo que prevé el recargo a las rentas altas propuesto por el Gobierno, que debería aportar 2.000 millones de euros en 2025.
Los diputados convirtieron en permanente la sobretasa temporal sobre las rentas altas prevista en el proyecto de presupuesto de 2025, en contra de la opinión del Gobierno. «¡Victoría!»se alegró poco después de la medianoche del día X, la jefa de los diputados del LFI, Mathilde Panot. “¡Ningún 49.3 debería retroceder en este logro!”afirmó el primer secretario del PS, Olivier Faure.
Unos minutos antes, una gran mayoría de diputados aprobó el artículo que prevé el recargo a las rentas altas propuesto por el Gobierno y que debería aportar dos mil millones de euros en 2025. Pero, ¿dónde quiere el ejecutivo una contribución? “excepcional” Durante tres años, la Asamblea votó a favor de su carácter permanente, por iniciativa de la izquierda y del MoDem, miembro de la coalición gubernamental. “Pides a todos que se esfuercen (…) y los únicos a quienes les dices “¡No te preocupes, es excepcional!”estos son los que tienen medios muy amplios para vivir”afirmó Eric Coquerel, presidente de la Comisión de Finanzas (LFI). Los contribuyentes deben “sabiendo (…) que habrá un final” a tales medidas, tener “visibilidad”replicó el ministro de Presupuesto, Laurent Saint-Martin.
Si en teoría 62.500 hogares estaban comprendidos en el ámbito de esta medida, un estudio preliminar publicado por el Ministerio de Presupuesto estimó que 24.300 hogares estarían realmente sujetos a esta medida. El ponente general del presupuesto, el centrista Charles de Courson (Liot), adoptó en respuesta una enmienda destinada a limitar la posibilidad de que los contribuyentes muy acomodados utilicen ventajas fiscales o créditos fiscales para reducir la factura.
Nuevo revés en la Comisión
Si bien la abrumadora mayoría de los diputados del NFP y RN votaron a favor del texto modificado, los grupos de la coalición presidencial se dividieron entre a favor, en contra y abstenciones. El texto del gobierno “ha sido desequilibrado por una forma de ideología de venganza fiscal permanente”lamentó el macronista Mathieu Lefèvre (EPR), esperando que el ejecutivo no mantenga esta versión perpetuada en caso de recurrir al 49,3 para aprobar el texto sin votación. “Creo que el señor Barnier ya ha planeado activar la 49.3 y que se está burlando del mundo”comentó Jean-Philippe Tanguy (RN), lamentando que el gobierno “no negocies nada” y “No apoyó ninguna enmienda de ningún sector de la oposición”.
Unas horas antes, el proyecto de presupuesto de la Seguridad Social sufrió un revés, esta vez en comisión. Los diputados del EPR y de la Derecha Republicana (ex-LR) lideraron la ofensiva y, al igual que el RN, adoptaron enmiendas que eliminaban un artículo emblemático que supuestamente recaudaría entre cuatro y cinco mil millones de euros, según las fuentes. Sin embargo, una derrota simbólica a estas alturas, porque los diputados volverán al hemiciclo del texto inicial del Gobierno.
Una “amenaza” al empleo
El ejecutivo prevé limitar y distribuir de forma diferente las reducciones de las cotizaciones empresariales, actualmente muy concentradas en el nivel del salario mínimo, con la esperanza de obtener ingresos y fomentar aumentos salariales. Con un nuevo cóctel de reducciones de cotizaciones que también se quedaría en tres salarios mínimos, frente a los 3,5 salarios mínimos actuales. Pero la medida anunciada irrita a los empresarios, como a algunos diputados, que ven en ella un aumento del coste del trabajo y una “amenaza” para el empleo.
Los grupos de izquierda votaron en vano contra las enmiendas de supresión y apoyaron la reducción de las exenciones. El grupo LFI, por el contrario, hizo aprobar una enmienda que prevé un sistema de compensación para los fondos de la Seguridad Social, en caso de que sean penalizados con reducciones o exenciones de las cotizaciones. Compensación que se haría a través del presupuesto estatal o reduciendo o eliminando otras exenciones en otros lugares. El socialista Jérôme Guedj, por su parte, aprobó una enmienda para animar a todas las ramas profesionales a elevar sus mínimos convencionales al nivel del SMIC, revisando el cálculo de sus reducciones.
