Hoy en día, si paseas por Aviñón, no te puedes perder las enormes letras negras sobre fondo blanco pegadas en las paredes del casco antiguo en apoyo a Gisèle Pelicot. Una variación de los collages feministas de los nombres de pila de mujeres asesinadas por sus compañeros, que aquí se centran en apoyar a su “hermana”, como está escrito en una de ellas.
En el llamado juicio por violación de Mazan, las semanas transcurren al ritmo de un calendario diseñado para centrarse lo más claramente posible en cada uno de los individuos implicados junto a Dominique Pelicot.
Este lunes 21 de octubre se abre una nueva semana para cinco de ellos. Sería tentador no sacarlos del grupo, mantenerlos en una masa donde sólo cuestionaríamos el sistema en su conjunto. Esto sería precisamente injusto, y los investigadores de personalidad, así como los expertos en psiquiatría, están allí para descubrir pacientemente los caminos vitales que desde la infancia condujeron a todos estos hombres a la misma habitación, la de Madame Pelicot, sedada e ignorante de los ultrajes que había cometido. sometido a.
Hombres que todo separa pero que el crimen une
El número de imputados es tal que cada especialista hereda un número determinado para valorar. Hoy, el doctor Amic, que ya vino el 7 de octubre para presentar sus conclusiones sobre otros cinco hombres, desea recordar que con los cinco de hoy sólo se ocupa de diez acusados y no de los cincuenta en total. Estos análisis se refieren únicamente a estos diez perfiles, y no oculta su molestia por una distorsión sobre este tema que ha leído en los periódicos desde la última vez. El presidente del tribunal penal, Roger Arata, toma nota. Los periodistas en la sala, claramente también fueron el objetivo. Sin pretenderlo, el experto señala un punto crucial: cómo juzgar imparcialmente a estos hombres separados por todo pero unidos por el delito por el que están siendo juzgados.
Por supuesto que es humano señalar conexiones. Lo cual lo hará él mismo, con la preocupación de que todos aprendimos en la escuela a sintetizar. Varios otros han sufrido dislexia, han repetido clases, han perdido su diploma, muestran signos de inmadurez, frustración y han desarrollado una atracción particular por el libertinaje. En cuanto a la inmadurez, destacando por ejemplo que uno de los acusados estaba orgulloso de poseer un coche grande, supimos que el propio médico poseía un twingo.
El resto después de este anuncio.
Divorcios, pérdida de empleo, adicciones al alcohol o a las drogas.
Incluso si seguimos sin estar seguros del significado que nos ofrecen estos hilos tejidos de esta manera. Llama la atención volver a oír el adjetivo “banal” o “clásico” para describir entornos familiares, situaciones profesionales o incluso aspectos físicos.
Cuando buscamos qué pudo haber provocado la ruptura, muchas veces nos topamos con la banalidad. Pero también surgen abismos íntimos. El Sr. S no puede recuperarse de la pérdida de su hija al nacer. MD quedó discapacitado en un 80% después de un derrame cerebral. Divorcios, pérdidas de empleo, adicciones al alcohol o las drogas. Se convoca a testigos para que aporten aclaraciones. Ejercicio difícil.
La señora D., detenida para declarar sobre su convivencia con MS, resumió de manera concisa: “Sí, vivía en mi casa. Bebía por la mañana, al mediodía y por la noche. ” Y ? Intenta el presidente. “Eso es todo. » Pero eso no puede ser todo. Presionados por las preguntas de ciertos jueces tasadores, el abogado general o el abogado de MS, un vago enigma de su relación anterior intentará resolverse. Además, fue ella quien la llevó en coche la primera vez que MS respondió a la invitación de Pélicot. Estacionado más lejos, lo esperó durante una hora. ¿Dijo algo cuando salió de casa? ” Nada “.
La “teoría del entrenador”
Más allá de los destinos individuales, lo que se desprende claramente de la experiencia del Dr. Amic es que todos se sintieron “engañados” por el Sr. Pélicot. O incluso “entubé”. La cuestión de la credulidad, la capacidad de influencia y el “control” de los hombres analizados hoy ha sido puesta a prueba en numerosas ocasiones. El experto propone para Pélicot la imagen del “entrenador”, del “entrenador”, y subraya que entre “control y libre albedrío, había una posible superposición”. » El señor Zavarro, abogado del señor Pélicot, volverá a esta “teoría del entrenador” planteando la siguiente pregunta al doctor Amic: “¿Los discípulos de un entrenador no están de acuerdo? »
Entre los cinco acusados del día, tres fueron una vez a la casa del Sr. Pélicot con la intención de tener una relación con su esposa “dormida”. Y dos de ellos, ML y MD, vinieron dos veces. Lo cual, en el contexto de este caso, que cuestiona, entre otros hechos, la conciencia del imputado de la falta de consentimiento de su víctima, dista mucho de ser trivial. Sin embargo, el experto en psiquiatría no se detiene en este aspecto. a la pregunta de ¿Por qué volver? ? Por el momento, las respuestas siguen vacías. “No saben por qué”. Seguramente esto será excavado la próxima semana.
Un juez evaluador cuestionó el método del perito en cuanto a su elección de no leer el expediente antes de evaluar la personalidad de los acusados. Y se pregunta si esto podría sesgar sus conclusiones. Flotante. Lo que sigue es una escaramuza entre el maestro Camus, abogado de las partes civiles, y el médico. El abogado vuelve a las nociones de “control” y “libre albedrío” aplicadas al acusado. Ataca al experto por sus creencias. Este último responde que no tiene ninguna convicción y no defiende a nadie. Y que “negar la influencia y el engaño es negar todo el asunto. »
Mientras tanto, la mañana del lunes 21 de octubre se produjo un incidente en la audiencia. Un acusado se alarmó al ser fotografiado por una persona sentada en los bancos reservados a la prensa. Lo cual ha sido confirmado. Además de que esta persona se arriesga a una fuerte multa, el incidente sirve para recordar que la sala judicial es un lugar separado, regido por un ritual preciso, y donde todos, estén o no en el palco de los acusados, deben ser respetado.
