Uno de los acusados de las violaciones sufridas por Gisèle Pelicot intentó cambiar su versión durante la audiencia.
En el juicio por violación de Mazan, compareció este miércoles Dominique D., uno de los pocos acusados que inicialmente admitió plenamente los actos de violación de los que se le acusaba.
Ante el tribunal intentó retractarse de sus declaraciones, alegando que había creído en un plan libertino permisible, informa Le Point.
Dominique D. afirmó haber recibido “garantías óptimas” de Dominique Pelicot, principal acusado y marido de la víctima que lo había drogado y ofrecido a decenas de hombres.
Cuando se le preguntó sobre la falta de conversación con Gisèle Pelicot, el acusado respondió: “Al principio era el señor Pelicot quien quería hacerle un regalo a su esposa para el día de San Valentín”.
“He estado allí el doble de veces, no debería haber cedido a la tentación”
Cuando el presidente del tribunal señaló la inconsistencia de este “regalo” para una mujer inconsciente, admitió: “En realidad, es más un regalo para el Sr. Pelicot”.
“Vi el ambiente, todo estaba bien para mí, pero omití una gran garantía: el consentimiento de la señora”, admitió luego, afirmando que poco a poco se había dado cuenta de la realidad de la situación.
A pesar de esta presunta conciencia, volvió al lugar varias veces: “He estado allí dos veces más, no debería haber cedido a la tentación”.
“Personalidad antisocial” con rasgos “perversos”.
Unas declaraciones que sorprendieron al abogado del demandante. “Usted comprende, señor, que antes había tenido palabras de compasión hacia mi cliente y que estas palabras son peores que cualquier otra cosa, Gisèle Pelicot las percibe como un insulto ya que, después de haber reconocido los hechos en toda su plenitud, finalmente suplica ¿A mí el incidente se repitió seis veces?”, preguntó Camus.
El experto psicólogo describió entonces a Dominique D. como alguien que tiene una “personalidad antisocial” con rasgos “perversos”.
Éste, acorralado por las insistentes y precisas preguntas del fiscal general, finalmente admitió que sabía desde el principio que la víctima había sido drogada sin su conocimiento, revelando así el carácter deliberado de su comportamiento.
