El gigante digital Google presentó el viernes por la noche sus contrapropuestas ante los tribunales estadounidenses para no tener que desprenderse de su motor de búsqueda Chrome, criticado por prácticas anticompetitivas, como había solicitado el Gobierno.
El Departamento de Justicia pidió en noviembre a un juez federal de Washington que ordenara la venta de Chrome, un desmantelamiento histórico para el que quedaría por encontrar un comprador válido, que no reproduzca una situación monopolística.
En un documento de 12 páginas, la empresa propone en cambio flexibilizar los acuerdos firmados con los fabricantes de teléfonos inteligentes, siempre que Chrome sea el navegador predeterminado de sus dispositivos o se beneficie de una posición dominante.
Se pagan sumas considerables a los fabricantes, incluido Apple, para que Chrome mantenga su hegemonía, según detalles de acuerdos confidenciales descubiertos durante el juicio de Google.
Si estos contratos fueran menos restrictivos, los fabricantes podrían, por ejemplo, instalar inicialmente varios motores de búsqueda o permitir la descarga de software de Google sin tener que pasar necesariamente por Chrome.
“Nada en esta sentencia final prohibirá a Google otorgar una remuneración a un fabricante de dispositivos móviles o a un operador inalámbrico, respecto de cualquier producto o servicio de Google, a cambio de la distribución, colocación [du produit ou du service] sobre cualquier punto de acceso, promoción o licencia de este producto o servicio de Google”, escribe el gigante digital en su propuesta.
En agosto, el juez federal Amit Mehta condenó a Google por monopolio. Independientemente de su decisión irrevocable sobre la transferencia forzada o no forzada de Chrome, es muy probable que Google recurra y alargue así el procedimiento hasta que finalmente se llame al Tribunal Supremo para decidir.
Lo que suceda a continuación también podría depender de Donald Trump, quien regresará a la Casa Blanca en enero y tendrá el poder de reemplazar al equipo del Departamento de Justicia responsable del caso.
