La aplicación china TikTok, muy conocida entre los adolescentes por sus divertidas coreografías, está más que nunca en el centro de los debates geopolíticos. TikTok es la aplicación de los discos. Se necesitaron cinco años para que mil millones de usuarios mensuales vieran sus videos. Lo que tomó 8,7 años para Facebook o 7,7 años para Instagram. En Francia, cada día unos 9,5 millones de personas abren la aplicación, que cuenta con 14,9 millones de usuarios activos mensuales.
Sin embargo, en febrero y marzo de 2023, la Comisión Europea y el Estado francés anunciaron la prohibición de descargar la aplicación en los teléfonos inteligentes profesionales de los funcionarios públicos.
A finales de noviembre de 2024, Australia legisló para que a partir de diciembre de 2025 los menores de 16 años ya no tengan cuentas personales en redes sociales. Esto se aplica a todas las plataformas, incluidas TikTok o X. Las multas previstas ascienden a 30 millones de euros si todavía aceptan cuentas de usuarios jóvenes. Incluso cuentas preexistentes.
En febrero de 2023, los funcionarios estadounidenses tenían 30 días para eliminar la aplicación de sus teléfonos inteligentes profesionales. Pero esta acusación contra el editor chino va más allá. Porque Estados Unidos quiere que la entidad que gestiona la aplicación accesible en su territorio se separe capitalistamente de su actual propietario.
El procedimiento se está acelerando desde que, el 6 de diciembre de 2024, un tribunal federal de Washington rechazó el recurso presentado por la aplicación contra una ley que obligaba a su matriz china, ByteDance, a venderla bajo pena de prohibición en Estados Unidos. Y ahora, los días están contados desde que los magistrados validaron que el Congreso estaba justificado al solicitar, a partir del 19 de enero de 2025, el bloqueo de una aplicación utilizada por 170 millones de estadounidenses.
Las dos críticas principales son la recopilación de datos sensibles y la difusión de propaganda destinada a dañar el sistema político de Estados Unidos. Por tanto, las acusaciones se sitúan en el nivel geopolítico, mientras que los abogados de TikTok hablan de “censura basada en información inexacta, errónea e hipotética” y estima en mil millones de dólares la pérdida de ingresos que supondría el cierre de la aplicación durante un mes para las pymes estadounidenses que la utilizan para comercializar sus productos.
El arbitraje político está en manos de Donald J. Trump, que tomará posesión el 20 de enero de 2025. El presidente reelegido había atacado vigorosamente a TikTok en 2020, llegando incluso a proponer un acuerdo financiero entre el comerciante WallMart y la TI. El gigante Oracle se hará cargo de la versión estadounidense de la aplicación. Luego se pronunció contra su destierro.
La opinión de Elon Musk, ferviente partidario de la libre expresión, y siempre crítico con el control estatal, seguramente pesará en la decisión final. Pero ni Trump ni Musk se han pronunciado sobre los últimos vericuetos de este culebrón político-tecnológico.
El 5 de diciembre de 2024, la justicia rumana anuló los resultados del 1 de diciembrees ronda de las elecciones presidenciales en la que resultó vencedor Calin Georgescu, casi desconocido para el gran público. El Consejo Supremo de Defensa Nacional de Rumanía señaló campañas de publicación, orquestadas por 25.000 cuentas fantasma, que promocionaban intensamente a este candidato en TikTok. Una coordinación que probablemente, según sus análisis, modifique las creencias de los votantes.
En aplicación de su Reglamento de Servicios Digitales (DSA), la Comisión Europea exigió a TikTok que proporcionara documentos internos sobre los modelos algorítmicos para recomendar mensajes difundidos en sus canales. En este caso, Bucarest y Bruselas sospechan que Moscú está detrás de este uso ofensivo de TikTok.
La Fundación Descartes acaba de publicar un estudio sobre la “Penetración en Francia de relatos extranjeros sobre conflictos contemporáneos”. Al centrarnos en nuestras percepciones de las diferentes narrativas sobre cuatro conflictos o tensiones contemporáneos: la guerra Rusia-Ucrania, el conflicto Hamás-Israel, las “tensiones entre la junta de Malí y Francia en relación con las operaciones Serval y Barkhane” y la crisis de China, Taiwán.
Demuestra que si bien las campañas de desinformación llevadas a cabo por las redes sociales todavía tienen un impacto limitado en el debate público, las operaciones existen y no hacen más que intensificarse. La educación, el pensamiento crítico y el intercambio de información documentada son parte de los medios de protección contra la producción de imágenes o vídeos basados en la emoción.
