El 22 de noviembre de 2024, EDF formalizó una colosal inversión de 800 millones de euros para la construcción de una central eléctrica alimentada por colza en Córcega. Este ambicioso proyecto, ubicado en la región de Ajaccio, tiene como objetivo sustituir una antigua y obsoleta central eléctrica alimentada por combustible. Con su puesta en funcionamiento prevista para 2027, esta iniciativa está generando entusiasmo y controversia.
Un proyecto de transición energética: ¿oportunidad o espejismo?
El objetivo planteado por EDF es claro: reducir el impacto medioambiental de la producción eléctrica insular. La futura central eléctrica de Ricanto promete resultados impresionantes:
- Reducción del 75% de las emisiones de dióxido de nitrógeno.
- Reducción del 90% en emisiones de partículas finas.
- Eliminación total de emisiones de azufre.
Además, la transición al biocombustible reducirá las emisiones de CO2 en 300.000 toneladas por añomientras guarda 350.000 m³ de agua. Sin embargo, asociaciones ecologistas como Aria Linda y A Sintinella denuncian un “greenwashing” que enmascara efectos secundarios potencialmente desastrosos, especialmente en las culturas locales.
Una inversión estratégica, pero cuestionada
La planta consumirá cada año. 100.000 toneladas de aceite de colzaun biocombustible presentado como una alternativa sostenible. Sin embargo, este consumo plantea varias cuestiones:
- Presión sobre las tierras agrícolas: Importar o cultivar localmente tal cantidad de colza podría comprometer el equilibrio agrícola de la isla.
- Costo y logística: La producción local sigue siendo limitada, lo que podría requerir importaciones masivas.
- Reacciones de los actores locales: Mientras algunos, como Michel Fazini (CGT Énergie), acogen favorablemente una modernización prevista para 20 años, otros piden un plan energético más ambicioso y diversificado.
EDF se compromete a garantizar el suministro energético de las islas y al mismo tiempo apoyar el empleo. Pero la financiación de 1,2 a 1,3 mil millones de euros en 5 años en Córcega, incluido el desmantelamiento de la antigua central eléctrica de Vazzio, está alimentando los debates sobre el reparto de los recursos públicos.
¿Un avance medioambiental o un impasse ecológico?
La central eléctrica de Ricanto supone un avance tecnológico, pero no escapa a las críticas. Los ambientalistas lo califican de “poco entusiasta”. El término “necrocombustible”, utilizado por algunos activistas, ilustra las tensiones en torno a los impactos ecológicos indirectos :
- Deforestación y monocultivos para sostener la demanda.
- Falta de transparencia sobre el origen de las materias primas.
Comparación ambiental entre las centrales Vazzio y Ricanto
| Criterios | Central eléctrica de Vazzio. | central ricanto |
|---|---|---|
| Emisiones de CO2 | muy alto | Reducción de 300.000 toneladas/año |
| Partículas finas | Alto | 90% de reducción |
| Consumo de agua | No optimizado | Ahorro de 350.000 m³/año |
| Fuente de energía | fueloil pesado | Biocombustible (aceite de colza) |
A pesar de los beneficios obvios, la dependencia de un solo tipo de biocombustible plantea interrogantes. Las necesidades energéticas de la isla siguen aumentando, especialmente por el auge de los vehículos eléctricos y la electrificación de los puertos en los muelles. La comunidad corsa tendrá que reevaluar su programación energética para afrontar los desafíos futuros.
El cierre previsto de la central eléctrica de Vazzio en 2027 marca un hito, pero la transición energética de la isla requiere soluciones más diversificadas, incluidas la energía eólica, solar y el almacenamiento en baterías.
