“Vamos a parir un ratón y eso no me gusta”, lamentó este miércoles por la tarde en la Asamblea el diputado del MoDem Richard Ramos durante el examen del proyecto de ley destinado a ampliar la exención del uso de vales de comida para cualquier persona. producto alimenticio. “¡Excepto el ratón cordero, señor diputado!” », respondió en tono de broma el Insoumis Sébastien Delogu. “¡Necesitamos evitar que el señor Ramos coma ratones!” », continuó Laurent Wauquiez.
En el hemiciclo reinaba un ambiente relajado cuando los diputados examinaron el proyecto de ley de la Dra. Anne-Laure Blin. Mientras que en la comisión de Asuntos Económicos se levantó el tono con mucha fuerza, los diputados acordaron en gran medida prorrogar durante dos años el uso de vales de comida para la compra de alimentos no consumibles, como arroz, pasta o incluso harina. La Asamblea Nacional retomó así la versión del texto modificada en comisión, que había perpetuado el sistema ad vitam aeternam, después de haber votado a favor de una enmienda de la ex ministra Olivia Grégoire.
Esta sostenibilidad, para muchos diputados, no resultó satisfactoria. Porque no permitió responder a los fuertes temores expresados por los restauradores, que vieron caer su cuota de mercado de los vales de comida, en beneficio de los supermercados, con pérdidas estimadas en 550 millones de euros desde 2022. La prórroga se consideró imprescindible teniendo en cuenta las dificultades que encontraron los franceses para alimentarse y hacer frente a la inflación.
Durante los debates, el Secretario de Estado de Consumo, Laurence Garnier, se comprometió a iniciar una reforma profunda del mecanismo de vales de comida a partir de enero de 2025. ¿Pero tendrá tiempo el gobierno? “Si el Gobierno cae, los compromisos adquiridos caerán con él”, lamentó el rebelde Hadrien Clouet.
Implementada en 2022, la exención para el uso de vales de comida se había ampliado un año en 2023 y, por lo tanto, debía finalizar en diciembre de 2024. Sin embargo, la votación de este texto en la Asamblea Nacional no marca el final del trabajo parlamentario. , ya que ahora tendrá que ser examinado en el Senado. La duración de la prórroga se examinará entonces de cerca, mientras que los senadores se inclinaban por una duración de un año.
