La decisión es una derrota para la rama holandesa del grupo ambientalista Amigos de la Tierra, que había aclamado la decisión inicial de 2021 como una victoria para el clima. La sentencia civil del martes puede ser apelada ante el Tribunal Supremo holandés.
ANUNCIO
Un tribunal de apelaciones holandés anuló el martes un fallo histórico que ordenaba a la compañía energética Shell reducir sus emisiones de carbono en un 45% neto para 2030 en comparación con los niveles de 2019, al tiempo que afirmó que “la protección contra un “cambio climático peligroso es un derecho humano”.
La decisión supone una derrota para la filial holandesa del grupo ecologista Amigos de la tierraque había aclamado la decisión inicial de 2021 como una victoria para el clima. La sentencia civil del martes puede ser apelada ante el Tribunal Supremo holandés.
La decisión que confirma la apelación de Shell se produjo cuando la conferencia climática de 12 días de las Naciones Unidas entró en su segundo día en Azerbaiyán.
En un resumen escrito de la decisión, el tribunal dijo que Shell tenía el deber de diligencia para limitar sus emisiones, pero anuló la decisión del tribunal de primera instancia porque era “incapaz de establecer que el estándar social de diligencia implica una obligación para Shell de reducir sus emisiones”. Las emisiones de CO2 en un 45%, u otro porcentaje”.
“Actualmente no hay consenso suficiente en la ciencia del clima sobre una reducción porcentual específica que una empresa individual como Shell debería cumplir”.
“Duele”
La presidenta del tribunal, Carla Joustra, dijo que Shell ya había fijado objetivos para las emisiones de carbono que causan el calentamiento global y que eran consistentes con los requisitos de Amigos de la Tierra, tanto para lo que produce directamente como para las emisiones producidas por la energía que compra a otros.
Luego, el tribunal dictaminó que “exigir a Shell que reduzca las emisiones de CO2 causadas por los compradores de productos Shell… en un porcentaje particular sería ineficaz en este caso”. Shell podría cumplir esta obligación dejando de comercializar los combustibles que compra a terceros. Luego otras empresas se harían cargo de este negocio”.
Joustra dijo que “la sentencia final del tribunal es que las demandas de Amigos de la Tierra no pueden aceptarse. Por tanto, el tribunal anula la sentencia del tribunal de primera instancia”.
“Duele”, dijo Donald Pols, director de Amigos de la Tierra Países Bajos. “Al mismo tiempo, vemos que este caso ha garantizado que los grandes contaminadores no sean inmunes y ha estimulado aún más el debate sobre su responsabilidad en la lucha contra el peligroso cambio climático. Por eso seguimos enfrentándonos a los grandes contaminadores, como Shell”.
La empresa acogió con satisfacción el fallo.
“Estamos satisfechos con la decisión del tribunal, que creemos que es la correcta para la transición energética global, los Países Bajos y nuestra empresa”, dijo Wael Sawan, director ejecutivo de Shell plc, en una declaración escrita. “Nuestro objetivo de convertirnos en una empresa de energía con cero emisiones netas para 2050 sigue siendo el núcleo de la estrategia de Shell y es transformador para nuestro negocio. »
