Las modalidades de financiación de una Comisión Parlamentaria de Investigación (CEP) estuvieron en el centro de un primer y largo debate el martes en el Gran Consejo de Vaud. Después de dos horas de discusiones, los diputados decidieron conceder a la Mesa del Parlamento la competencia de conceder la financiación necesaria para el funcionamiento de un CEP y no directamente al pleno.
Fue la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el Hospital Riviera-Chablais (CEP-HRC), creada en marzo de 2021 en el contexto de las dificultades financieras del establecimiento Rennaz, la que recomendó un cambio. Su deseo surgió tras las resistencias encontradas durante su año de trabajo, en particular la interferencia de la Comisión de Finanzas (COFIN) y probablemente del entonces jefe del Departamento de Finanzas, Pascal Broulis.
De hecho, COFIN había pedido reducir en un 38% el presupuesto presentado por este CEP-HRC, que ascendía a unos 850.000 francos en total. Las discusiones y los intercambios en torno al presupuesto retrasaron cinco semanas el inicio de los trabajos del CEP, aunque la ley de Vaud estipula claramente que corresponde al CEP determinar los medios necesarios para cumplir su mandato.
Por ello, el propio COFIN propuso su solución para una reforma de los métodos de financiación de un CEP. Su moción, defendida por el PLR Gérard Mojon y tomada inmediatamente en consideración en junio de 2023, sugiere que la dotación financiera debe ser decidida directamente por el Gran Consejo al mismo tiempo que decide el mandato de un CEP. Pero quiere que se consulte al Consejo de Estado y que COFIN redacte un escrito antes de los debates del pleno.
Contraproyecto
La Comisión Temática sobre Instituciones y Derechos Políticos (CIDROPOL), encargada de examinar esta reforma, no quedó convencida por la moción, en contradicción con la independencia de las CEP, según ella. Por tanto, presentó una contrapropuesta al texto.
CIDROPOL cree que “la forma más eficaz de evitar las turbulencias que hemos vivido en el caso del CEP-HRC es crear una base jurídica que otorgue a la Oficina del Gran Consejo la competencia para otorgar la financiación necesaria para el funcionamiento de “un CEP sin posible injerencia de otras comisiones del Gran Consejo y del Consejo de Estado”. Sin embargo, no se opone a un simple aviso técnico del COFIN a la Mesa.
Después de más de dos horas de discusiones, tanto técnicas como sobre la autonomía de los CEP, sobre la separación de poderes, sobre la rapidez de la necesidad de recursos financieros o sobre el deber de supervisión del COFIN, los diputados favorecieron en primeros debates la solución. recomendado por CIDROPOL.
La izquierda y los Verdes liberales apoyaron abrumadoramente el contraproyecto, mientras que la derecha, especialmente el PLR, parecía muy dividida. Fue aceptada por 73 votos a favor, 51 en contra y algunas abstenciones. Será necesario un segundo debate.
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuente: ats
