En plena guerra electoral entre Kamala Harris y Donald Trump falta un tema clave: la ecología.Imagen: watson
En plena guerra electoral entre Kamala Harris y Donald Trump falta un tema clave: la ecología.
03.11.2024, 07:3404.11.2024, 10:37
Sígueme
Más de “Internacional”
En esta campaña presidencial, ni Kamala Harris ni Donald Trump dijeron una palabra sobre el clima, a pesar de los huracanes Helene y Milton que azotaron el sur del país, destruyendo cientos de hogares, cobrando vidas y destruyendo los hogares de miles de estadounidenses.
Después de estas tragedias naturales, podríamos haber pensado que se daría prioridad al tema de los efectos climáticos. Jay Inslee, gobernador demócrata de Washington, confió a la Guardiánel 17 de octubre:
“La creciente frecuencia de estos desastres refuerza el deseo de los estadounidenses de luchar contra ellos”
De hecho, incluso si casi el 40% de los estadounidenses rechaza el consenso científico y niega la existencia de cambios antropogénicos, los ciudadanos del Tío Sam están empezando a interesarse por los efectos del calentamiento global.
En abril de este año, una encuesta mostró que la mitad de los estadounidenses ahora están preocupados por las crisis climáticas. Un estudio encuentra que el porcentaje de estadounidenses alarmados o preocupados ha aumentado del 40% en 2013 al 56% en 2023. Una tendencia alcista, aunque lenta.
“Tiene toda la razón: el tema ha desaparecido completamente del debate”, afirma David Sylvan, profesor del Instituto de Estudios Internacionales Avanzados de Ginebra (IHEID).
“La mayor estafa del mundo”
Trump no sólo está ignorando el clima, él sin rodeos lo llama “la estafa más grande del mundo”. Mejor aún, anunció, en su programa Agenda 47, que se retirará una vez más de los acuerdos climáticos de París, si es elegido. Además, se eliminarán todas las directivas vinculantes destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, promete el candidato republicano.
El expresidente también prevé invertir en el sector energético, sea cual sea su origen, y levantar las restricciones a la producción de petróleo, carbón y gas. Una bendición para Silicon Valley y sus magnates, que buscan reabrir plantas de energía alimentadas con carbón para alimentar su inteligencia artificial.
Los demócratas miran hacia otro lado
Por su parte, los demócratas tampoco consideran útil centrarse en la ecología. Kamala Harris se basa en los temas clave de esta campaña, confirma David Sylvan. Él enfatiza:
“Cuanto más se acerca la campaña a la fecha fatídica, más visibles vemos los temas principales: la democracia, las minorías, el aborto. Primero tenemos que apagar el fuego antes de abordar otros problemas”.
La candidata demócrata, durante sus distintas intervenciones, casi nunca menciona ninguna política climática y a menudo ha sido vago sobre este tema.
El 10 de septiembre, durante un debate, Harris dijo que no prohibiría el controvertido método de extracción hidráulica (“fracking”). Un intento de inclinar Pensilvaniaun estado indeciso, estos estados fundamentales tan valiosos para esta elección presidencial. La candidata demócrata debe complacer a los republicanos divididos entre ella y Trump y, para ello, Harris debe permanecer moderada en el tema climático. “Esto le impidió verse en apuros, porque si quería atraer trabajadores manuales de Pensilvania, no debería oponerse al ‘fracking’”, analiza el profesor, originario de Chicago.
Un voto de los verdes quien puede pesar
Si el tema ha desaparecido del debate, olvidar la ecología podría ser una deficiencia estratégica tanto para Trump como para Harris. Todavía según el Guardiánel voto de las personas conscientes del clima puede haber marcado la diferencia entre Biden y Trump en 2020.
Una encuesta reciente de septiembre muestra que la ecología es el pariente pobre de estas elecciones: si la economía sigue siendo, por supuesto, el tema más preocupante para el 81% de los votantes, la ecología se encuentra al final de la clasificación en la categoría “muy importante” para las elecciones de noviembre. 5 elección.
Tanto es así que Harris se alejó de los proyectos ambientales que apoyó durante su campaña presidencial de 2019, como el Green New Deal (el término apropiado para una nueva política climática) y exigir que todas las ventas de vehículos nuevos sean eléctricas.
En un Estados Unidos obsesionado con su lugar como superpotencia industrial, los discursos verdes tienen poca resonancia frente al dólar. Lógico, cuando hablamos de un país muy contaminante, el segundo más grande en la actualidad después de China. Pero la trayectoria política (y climática) de Estados Unidos tiene enormes repercusiones en el resto del planeta.
Un eco del discurso del secretario de Estado Anthony Blinken, que formuló sus palabras en 2021:
“Si Estados Unidos no logra asumir el liderazgo global para abordar la crisis climática, no quedará gran parte del mundo”.
