La demanda antimonopolio del gobierno estadounidense contra Google está llegando a su fin. Pero se están llevando a cabo otras demandas federales importantes, destinadas a reducir el control de los gigantes tecnológicos en el mercado.
Publicado a las 1:37 a.m.
Actualizado a las 9:00 a.m.
Cecilia Kang y David McCabe
Los New York Times
Bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC) iniciaron investigaciones sobre comportamiento monopolístico contra Meta, Amazon, Apple y Google. Siguieron demandas federales contra las cuatro empresas (dos contra Google) en un esfuerzo por limitar su poder y aumentar la competencia.
Las empresas han negado las acusaciones y se defienden.
Los argumentos finales terminaron ayer en el primer juicio antimonopolio contra Google, que apunta a sus prácticas comerciales relacionadas con su motor de búsqueda. La decisión del juez, que se espera para dentro de unos meses, debería sentar un precedente para otros juicios.
Aquí un resumen de la pelea. Tío Sam v. Gigantes tecnológicos.
Amazonas
En septiembre, la FTC y 17 estados demandaron a Amazon, acusándola de utilizar su poderosa plataforma para dejar de lado a proveedores rivales y favorecer sus propios productos y servicios. Según la FTC, estas prácticas monopolísticas perjudican a los consumidores y en algunos casos resultan en “precios artificialmente altos”, porque Amazon prohibió a los proveedores ofrecer productos ofrecidos en Amazon en otros sitios a precios más bajos.
Un juez federal de Washington fijó el inicio del juicio para octubre de 2026.
Amazon pidió al juez que desestime el caso, diciendo que a menudo ofrece precios bajos a los consumidores y no perjudica a los proveedores en su sitio. La demanda demuestra un “malentendido fundamental del comercio minorista”, argumenta Amazon.
FOTO KENNY HOLSTON, ARCHIVOS DEL NEW YORK TIMES
Lina Khan, presidenta de la FTC
La presidenta de la FTC, Lina Khan, comprometida con romper los monopolios de los gigantes tecnológicos, es autora de un famoso artículo sobre la ley antimonopolio publicado en 2017 en el Revista de derecho de Yaledonde explicó cómo hacer que Amazon vuelva a tener pedidos.
Según Amazon, la demanda es “equivocada”. Si la FTC tuviera éxito, añade la empresa, “obligaría a Amazon a participar en prácticas que en realidad perjudicarían a los consumidores y a las numerosas empresas” que utilizan su plataforma.
Manzana
En marzo, el Departamento de Justicia demandó a Apple, acusándola de utilizar un monopolio en el mercado de teléfonos móviles para bloquear y sofocar la competencia e inflar los precios. El departamento se unió a 15 estados y al Distrito de Columbia en la demanda luego de una investigación de dos años.
En esta denuncia, presentada ante un tribunal federal de Nueva Jersey, el departamento afirma que Apple ha impedido a las empresas ofrecer aplicaciones que compitan con las suyas (streaming en la nube, mensajería, billetera digital, etc.).
Apple ha anunciado planes para presentar una moción de desestimación y niega que sus decisiones comerciales violen las leyes antimonopolio. Sostiene que sus prácticas hacen que el iPhone sea más eficiente.
“Esta demanda amenaza nuestra identidad y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados hipercompetitivos”, respondió un portavoz. “Creemos que esta demanda tiene defectos de hecho y de derecho y nos defenderemos enérgicamente”. »
Además de la demanda de Búsqueda de Google, el Departamento de Justicia demandó a Google en enero por publicidad en línea. Está previsto que el juicio comience en septiembre en un tribunal federal de Virginia.
El departamento y ocho estados acusan a Google de adquirir rivales mediante fusiones anticompetitivas y de obligar a los medios y anunciantes a utilizar su tecnología publicitaria.
El mes pasado, Google pidió al juez que desestimara el caso fuera de los tribunales, argumentando que el mercado de tecnología publicitaria es competitivo y que la demanda perjudicaría la innovación, así como a miles de pequeñas empresas que se anuncian en línea.
Si el juez falla a favor del fiscal federal en la demanda de Búsqueda de Google, el juez tendrá que sugerir cambios en las prácticas de Google para remediar cualquier cosa que se considere ilegal.
Meta
La FTC demandó a Meta en diciembre de 2020, acusándola de crear un monopolio de redes sociales mediante la compra de Instagram y WhatsApp. Según la FTC, esta concentración de plataformas ha privado a los consumidores de opciones.
Esta demanda antimonopolio ha tenido más idas y vueltas que otros juicios contra los gigantes tecnológicos. Se presentó ante un tribunal federal de Washington antes de que la empresa cambiara su nombre a Meta, en lugar de Facebook. En 2021, el juez James Boasberg desestimó la denuncia y consideró que la FTC no definió adecuadamente el mercado que acusaba de monopolizar a Meta. Sin embargo, permitió que la agencia reformulara la demanda. La FTC presentó su versión enmendada el año pasado.
La FTC y 40 estados acusan a la empresa de haber comprado Instagram y WhatsApp hace más de una década para aplastar ilegalmente a la competencia y cortar de raíz cualquier posibilidad de que una de las dos plataformas rivales la desalojara de su posición dominante. Las autoridades reguladoras piden que se reviertan las transacciones.
Meta niega haber adquirido Instagram y WhatsApp para acabar con la competencia y afirma haber invertido mucho en el desarrollo de innovaciones para estas aplicaciones.
Este artículo fue publicado en el New York Times.
Lea este artículo en su versión original (en inglés; se requiere suscripción)
