No es sólo en materia de energía nuclear que los miembros del gobierno han dado un giro de 180°C. El procedimiento a seguir para desarrollar el futuro mix energético de Francia también ha sido objeto de numerosos retrasos. Incluso del Ministro de Energía e Industria, Roland Lescure: mientras que este último hizo saber, a principios de abril, que no quería involucrar a la Asamblea Nacional y al Senado en los debates nacionales sobre los objetivos que deben alcanzarse en materia de energía eólica. eléctrica, fotovoltaica, nuclear e incluso biomasa, defendió lo contrario antes de incorporarse al ejecutivo.
“ Lamentamos que la representación nacional, el Parlamento, no sea realmente abordada en el fondo, mediante la redacción de una ley, ante cuestiones tan estratégicas como las que plantea la Programación Energética Climática para el futuro energético de nuestro país. “. La frase podría provenir directamente de un comunicado de prensa escrito por la oposición, y sin embargo: proviene de un artículo publicado en 2018 en El mundo, firmado en su momento por Roland Lescure, entonces diputado del LREM y presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional. El mismo, por tanto, que acaba de tomar la decisión de eludir la votación de una ley en el Parlamento para trazar el futuro energético de Francia de aquí a 2035, prefiriendo recurrir a un simple decreto gubernamental.
Un texto también firmado por Gabriel Attal
Titulado ” El Parlamento debe estar a la vanguardia en la definición de la política energética » y escrito por los ex diputados macronistas Jean-Charles Colas-Roy y Anthony Cellier, el texto pedía una votación sobre “ ley » cada cinco años para definir los objetivos del país en materia nuclear, eólica, solar y de biogás, ” y no un simple decreto “.
“ El Parlamento debería poder abordar, mediante la redacción de una ley marco, el gran debate sobre la actualización del futuro energético de Francia. Una comisión de seguimiento debe vigilar la correcta aplicación de la ley y el cumplimiento de los compromisos asumidos. », añade la columna, también firmada por un tal Gabriel Attal, en aquel momento portavoz de La République en Marche.
Casi un año después de su publicación, este proceso se había vuelto obligatorio: en noviembre de 2019, en lugar de conformarse con un simple vehículo regulatorio, el Estado se comprometió a adoptar una ley de programación Energía-Clima antes del 31 de julio de 2023; una disposición luego votada por los macronistas… y reafirmada por el propio Emmanuel Macron.
Ofensiva de los senadores de LR
Sólo que aquí: el plazo pasó, quedó letra muerta. Y con razón, el ejecutivo ya no pudo calmar el debate entre antinucleares y antirenovables. Al encontrarse con una mayoría relativa en el Parlamento, temía que no surgiera ninguna vía de aprobación. “ Ya ha habido un importante debate público », justificó así Roland Lescure en las columnas de Fígaroel 10 de abril, para explicar esta elusión de los órganos representativos.
En 2018, sin embargo, el famoso foro afirmó que el hecho de audicionar “ONG, sindicatos, asociaciones profesionales, fabricantes de gas, fabricantes de electricidad y representantes de las energías renovables ” era ” no suficiente “.
Una cosa es segura: tras este giro, ni los diputados ni los senadores pretenden quedarse de brazos cruzados. Según nuestra información, el grupo LR en el Senado está ultimando un proyecto de ley sobre la trayectoria energética de Francia en los próximos cinco años para “ poner al gobierno contra la pared “. El texto debería presentarse en los próximos días.
Energía: el gobierno pasa por alto el Senado, los republicanos contraatacan
