Tomamos lo mismo y comenzamos de nuevo. Después Amín por Philippe Faucon en 2016, Rodeo por Lola Quivorón y Los comprometidos por Émilie Frèche en 2022, Los bribones por Jimmy Laporal Trésor, Mi Francia para mi por Benoît Cohen y Antes de que las llamas se apaguen de Mehdi Fikri el año pasado, la esfera fascista volvió a apuntar a una película francesa, la de Julie Navarro, unos dias no masen cartelera desde el 3 de abril donde Benjamin Biolay acepta acoger a un migrante afgano para ganarse el favor de Camille Cottin, una ex abogada convertida en responsable de la asociación Solidarité Exilés, a la que codicia.
Evidentemente no es la calidad de la película lo que se discute en los comentarios odiosos y racistas de los internautas de extrema derecha, que organizaron redadas para ver la película sin haberla visto en el tráiler publicado en Facebook y en el sitio web de la película, sino su tema, el de la acogida de los inmigrantes. “Algo pro-migrante. Desagradable”, “Los franceses primero”, “Ayudamos primero a nuestros franceses y a los inmigrantes, los dejamos en su barco flotante”podemos leer en los mensajes dirigidos a la película.
Los ataques continuaron en AlloCiné, que tuvo que cerrar la sección de comentarios de la página de la película, donde cientos de malas valoraciones (0/5 – 0,5/5 – 1/5) llegaron antes y el día de su estreno para disuadir a los espectadores. . En el momento de escribir este artículo, tres semanas después del lanzamiento de unos dias no mas, los comentarios vuelven a estar abiertos y el rating de espectadores es actualmente de 2,9/5 (3,5 para la prensa). Si los comentarios negativos son visibles, se relacionan con la calidad de la película y no con su mensaje.
En un comunicado, la SRF (Sociedad de Directores de Cine) indicó que BAC Films, distribuidora de la película, eliminó 971 mensajes de odio y denunció “el mismo proceso, los mismos mensajes, el mismo odio ciego, anónimo y consciente” [qui] “obstaculiza la distribución de películas” [et] “libertad creativa”. También pide a AlloCiné que haga “todo lo que esté a su alcance para no dejar indefensos a las obras y a sus autores ante ataques tan fácilmente identificables”destacando que actualmente “las salvaguardias son insuficientes”. En Instagram, el director de la película denuncia la ausencia de moderadores en el sitio. “¡No hay posibilidad de filtrar, ni siquiera responder a estas personas con comentarios de odio que no habían visto la película ya que aún no se había estrenado! Entonces… Para amordazar a la extrema derecha, amordazamos a todos”protesta Julie Navarro.
Sin embargo, una investigación de Telerama La información que data de noviembre de 2023 indica que el sitio se está dando los medios para hacer frente a estos ataques subcontratando a una empresa especializada la tarea de identificar todos los contenidos que no se ajusten a sus estatutos. Según la revista, “un equipo trabaja desde las 8 de la mañana hasta la medianoche los siete días de la semana, con la misión de borrar comentarios (y la nota que los acompaña) que sean odiosos, fuera de tema, sin argumentos o que delaten claramente que la película no ha sido visto “examinando entre 15.000 y 25.000 revisiones por mes, prestando especial atención a una lista de obras clasificadas en riesgo al comienzo de cada mes.
Pero como el sitio permite notas sin texto, siempre es posible que un mismo internauta multiplique notas malas con varias cuentas diferentes. Para combatir estos repetidos ataques desde el ámbito fascista, AlloCiné está trabajando actualmente para implementar nuevas reglas, como no permitir calificaciones sin comentarios o tener que escanear una entrada de cine para dar uno, como es el caso de Rotten Tomatoes, el alter ego estadounidense de AlloCiné, siempre indica Telerama.
