“Civil War” trae la guerra y sus horrores a nuestra puerta, y es escalofriantemente realista

CINE – Pero, ¿cómo sería Estados Unidos si estuviera sumido en una guerra civil fratricida? Es esta imagen brutal la que nos trae Alex Garland Guerra civil. El largometraje protagonizado por Kirsten Dunst, Cailee Spaeny, Stephen Henderson y Wagner Moura muestra sin rodeos que la guerra es sucia, despiadada y que quema todo a su paso: paisajes, edificios y personas.

Dentro Guerra civil, el espectador viaja con cuatro periodistas por unos Estados Unidos asolados por una guerra civil que los secesionistas están a punto de ganar. Su objetivo al salir de Nueva York: llegar a Washington DC y ser los primeros en ver destituido al presidente. Dan pasos diferentes, a veces a pesar de sí mismos, lo que da lugar a secuencias, cada una de las cuales pretende ilustrar a su manera un aspecto específico de la guerra.

El cineasta muestra las raras “burbujas de alegría” que permiten a los protagonistas (y espectadores) respirar brevemente. Una conversación junto al fuego, una risa compartida, un paisaje impresionante. Pero el director de Ex machina nos arroja a la cara que estos paréntesis son precisamente eso, anomalías en la guerra. La realidad es diferente.

Los combates entre varias facciones armadas, que sólo cesan cuando uno de los grupos ha dejado de respirar. Poblaciones desplazadas y campos de refugiados donde la paz lucha por encontrar su camino. Individuos que aprovechan la guerra para cometer atrocidades en nombre de sus ideales y prejuicios. Los que no eligen bando y hacen la vista gorda con todo lo que vemos en las noticias “.

El poder de las imágenes

Para acentuar el realismo de un conflicto en su forma más cruda, el director utiliza un “arma” imprescindible en tiempos de guerra: la cámara. Lee y Jessie son ambos fotoperiodistas. Jessie es una principiante, todavía tiene que ver los horrores de la guerra. Lee, Joe y Sammy, por otro lado, son ” clientes habituales ”, por no decir traumatizado.

Pero cuanto más pasan los kilómetros, más Jessie y su cámara capturan momentos de guerra, y más omnipresente se vuelve. El viejo eslogan de Partido de París “El peso de las palabras, el shock de las fotos” Sería bastante apropiado aquí.

Es difícil no seguir ciertas secuencias en apnea porque el suspense es muy denso. Un suspense que sólo rompen raros sonidos: los disparos, la música que recuerda a las películas anteriores de Alex Garland (Aniquilación, 28 días después) tan peculiar como esencial, y el obturador de la cámara.

La guerra sin adornos

Guerra civil Destaca también la importancia de la profesión de reportero de guerra y la transmisión de imágenes por muy violentas que sean. Pero esta no es una película sobre la profesión. De lo contrario, podría haber fijado su plan en cualquier país que estuviera realmente en guerra. La elección de la distopía pretende precisamente alertar las conciencias.

Al situar la guerra (y todos sus horrores) en el corazón de Estados Unidos, es decir de un país occidental en el que en 2024 parece impensable que estalle una guerra, Alex Garland hace sonar la alarma.

Esta vida aterradora que describe es la de millones de personas que hoy viven en países en guerra. Una realidad ante la que, a pesar de existir fotografías, documentales y reportajes, es fácil hacer la vista gorda. Porque Gaza, Ucrania, Armenia, Haití… todavía están demasiado lejos para muchos occidentales.

Al final todos somos un poco como los padres de las dos heroínas”, actuar como si nada hubiera pasado » mientras que justo al lado se desarrolla una guerra. Para que dejemos de mirar hacia otro lado, Guerra civil trae la guerra a nuestro patio trasero.

Ver también en HuffPost :