CIUDAD DE PANAMÁ, FLORIDA – Hubo fuegos artificiales en el Tribunal del Condado de Bay el jueves durante el tercer día de testimonio de alto riesgo del demandante en una demanda por difamación contra CNN, lo que resultó en que el juez impusiera una multa por golpes personales en el futuro.
El veterano de la Marina de los EE. UU., Young, alega que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán en el “mercado negro” durante la retirada militar del país por parte de la administración Biden en 2021. Young cree que CNN “destruyó su reputación y su negocio” al calificarlo. un especulador ilegal que explotó a “afganos desesperados” durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en “The Lead with Jake Tapper” de CNN.
Young había dicho anteriormente durante su declaración y testimonio que nunca recibió dinero ni encontró trabajo en su industria luego del informe de CNN. Esto se volvió crítico durante el contrainterrogatorio cuando el abogado principal de CNN, David Axelrod, que no es la misma persona que el experto en el aire con el mismo nombre, sacó un documento que no era familiar para el demandante ni para el tribunal.
UN VETERANO DE LA MARINA ADVIRTIÓ AL REPORTERO DE CNN QUE ‘BUSCARÍA DAÑOS LEGALES’ SI SE PUBLICABA UNA HISTORIA ‘INAEXACTA’
Juez del Tribunal del 14º Circuito Judicial William S. Henry. (Tyler Orsburn/Gannett)
El juez William Henry envió al jurado fuera de la sala para discutir el asunto sin que estuvieran presentes. El documento era un contrato que vinculaba a Young con una empresa llamada Helios Global. Estaba firmado por Young y fechado el 8 de diciembre de 2021, después de que se emitiera el informe de CNN.
El abogado de Young, Vel Freedman, señaló que Helios Global surgió durante el proceso de descubrimiento y que “CNN decidió no enviar una citación” para solicitar ningún documento.
“No teníamos este documento, o se habría presentado y eso no significa que el señor Young violó sus obligaciones de descubrimiento”, dijo Freedman.
Luego criticó a CNN por usarlo como un “documento sorpresa” para lograr un “efecto dramático”.
“Se supone que no debemos tener juicios por emboscada en este estado”, dijo Freedman.
“Esto es totalmente inapropiado”, continuó. “Y a CNN no se le debería permitir usar este documento. Deberían habérnoslo proporcionado primero”.
Freedman luego llamó al equipo legal de CNN “desesperado”, lo que provocó risas en su banco.
Axelrod se levantó para decir algo, pero el juez Henry habló por encima de él y reprendió a ambas partes por “ataques personales” e insultos.
Axelrod respondió: “Todo el argumento del demandante es que después de la publicación de CNN no pudo conseguir ningún trabajo”.
Axelrod luego dijo que Young “sabía que había firmado un nuevo acuerdo con un contratista del gobierno un mes después de la publicación de CNN”.
VETERANO DE LA MARINA ENTRENADO POR LA CIA DETALLA EL IMPACTO ‘MUY DEVASTADOR’ QUE EL SEGMENTO DE CNN TENÍA EN SU VIDA: ‘ETIQUETADO CRIMINAL’
El demandante Zachary Young alega que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán en el “mercado negro” durante la retirada militar del país de la administración Biden en 2021. (CNN/Captura de pantalla)
“Toda esta demanda fue un fraude en este tribunal. Fue un fraude en CNN”, dijo Axelrod, y agregó que Young “mintió” en su declaración.
“Inventó una artimaña increíble”, dijo Axelrod. “Esta demanda fue un fraude desde el primer día”.
Las dos partes discutieron de un lado a otro hasta que el juez Henry declaró que ambas partes eran culpables de “arrojar barro de un lado a otro”.
“No voy a dictaminar basándose en quién puede hacer que el otro sea la peor persona en este caso”, dijo el juez Henry.
Luego, el juez Henry pidió un receso porque quería regresar a su despacho y pensar las cosas. Eso resultó en un largo retraso, ya que los periodistas y otros asistentes especularon si, como resultado, todo el juicio sería cancelado. Según la reacción de Axelrod al documento, la mayoría de las personas que observaron el juicio asumieron que el documento mostraba que Helios le pagó a Young como consultor, lo que habría contradicho el testimonio jurado.
El juez Henry finalmente regresó y dictaminó que el juicio continuaría y se permitió el uso del documento. El juez Henry sugirió que el conocimiento del documento estaba claramente en el “cerebro” de Young, incluso si no tenía una copia física para entregar durante el descubrimiento. También consideró que no resulta prejuicioso admitirlo tan tarde.
“No espero que esto vuelva a suceder. Creo que lo dije la última vez”, dijo el juez Henry.
CNN ELEGÍ EL ‘TEATRO SOBRE LA VERDAD’ Y ‘DESTRUYÓ LA VIDA DE UN PATRIOTA AMERICANO’, DICE UN ABOGADO PARA INICIAR EL JUICIO
El veterano de la Marina de los EE. UU., Zachary Young, testificó bajo juramento que no aceptó dinero de Helios después de que se transmitiera el informe de CNN. (Jessica Costescu)
El juez impuso una multa de $100 por cada vez que un abogado insulte personalmente a la otra parte en el futuro, y el dinero se destinará a North Florida Legal Services.
Después de la sorprendente pausa en el juicio, éste se reanudó y Axelrod se refirió brevemente al documento que parecía tan crítico. Axelrod señaló que estaba titulado “acuerdo de seguridad del consultor” y le preguntó a Young si firmó el documento el 8 de diciembre de 2021, y le preguntó si esa fecha era posterior al segmento de CNN.
“Sí”, respondió Young.
Poco después, Axelrod concluyó su interrogatorio.
Más tarde, Freedman le pidió a Young que aclarara la terrible experiencia con los documentos durante la redirección.
“Una vez que dejas los servicios gubernamentales, no puedes tener personalmente un [security] autorización por usted mismo. Tiene que ser a través de una empresa que tenga un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos. Ellos son los que tienen que patrocinar el despacho. La autorización la emite el gobierno de Estados Unidos”, dijo Young.
JURADO ESTABLECIDO PARA JUICIO POR DIFAMACIÓN DE CNN DESPUÉS DE QUE MÚLTIPLES CANDIDATOS EXPRESARON DESPEÑO POR LA RED: ‘NO ES FAN DE CNN’
“Esta es simplemente una empresa, como cualquier contratista de defensa, que tiene contratos con el gobierno de Estados Unidos y tiene la autorización para el individuo”, dijo Young. “Cada año tienes que firmar este documento administrativo con quien tenga tu autorización. En este caso es Helios. No es un acuerdo para trabajar… es sólo una función administrativa”.
Young testificó que entregó registros bancarios de siete años y que Helios no le hizo ningún pago.
“CNN lo sabe, no hay transferencias de Helios Global”, dijo Young.
Entonces, al final, Young testificó bajo juramento que no aceptó dinero de Helios después de que se transmitiera el informe de CNN y, por lo tanto, no mintió cuando dijo que no ganó ningún dinero en su industria después del Informe de CNN, pero los Servicios Legales del Norte de Florida podrían recibir algunas donaciones si el ambiente hostil persiste.
El juicio se reanudará el viernes y se podrá transmitir en vivo por Fox News Digital.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Brian Flood es editor y reportero de medios de FOX News Digital. Se pueden enviar sugerencias de historias a [email protected] y en Twitter: @briansflood.
