Las tensiones entre Ucrania y Eslovaquia han llegado a un punto de quiebre en cuanto al tránsito de gas natural ruso, Kyiv acusa a Bratislava priorizar las ganancias sobre la solidaridad ante la invasión rusa de Ucrania. La disputa se refiere a la negativa de El primer ministro eslovaco, Robert Fico. para apoyar alternativas al tránsito de gas ruso, una medida que según Kiev ayuda directamente a los esfuerzos bélicos de Moscú.
Una pregunta de 500 millones de dólares
Eslovaquia, actor clave en la red europea de tránsito de gas, ganaría 500 millones de dólares al año facilitando el flujo de gas natural ruso a través de gasoductos hacia países como Hungría. Según un Funcionario ucraniano cercano al presidente Volodymyr Zelenskyyestos ingresos se han convertido en un pilar de la política nacional eslovaca, incluso cuando otras naciones de la Unión Europea buscan romper su dependencia energética de Moscú.
“Esto no es en absoluto un problema de seguridad para Fico”, dijo el funcionario. “Ucrania está perdiendo vidas a causa de Rusia y Fico quiere ganar dinero con una tarifa fija y ayudar a Rusia a financiar la guerra. »
Los funcionarios acusaron a Fico de Bloquear sanciones contra la industria nuclear rusa. y resistir el intento de Ucrania de unirse OTANal tiempo que prioriza la continuación de los flujos de gas ruso. Argumentaron que esta posición está profundamente en desacuerdo con los sacrificios de Ucrania y la solidaridad más amplia de la UE contra la agresión rusa.
Oferta de Zelensky rechazada
La disputa se intensificó cuando Fico afirmó que Zelenskyy le había propuesto matrimonio 500 millones de euros en activos rusos para asegurar el apoyo de Eslovaquia a las aspiraciones de Ucrania en la OTAN. Fico, un firme defensor de vínculos más estrechos con Moscú, supuestamente respondió:
“Por supuesto, dije ‘nunca'”. »
Kiev, sin embargo, reaccionó y los funcionarios dijeron que la oferta de Zelenskyy tenía como objetivo compensar a Eslovaquia por sus posibles pérdidas económicas si se alejara del gas ruso. Según la fuente ucraniana, Fico rechazó categóricamente la propuesta, destacando su reticencia a explorar fuentes de energía alternativas.
El divisor moral
Para Kyiv, lo que está en juego es existencial. Zelensky destacó lainmoralidad de la posición de Eslovaquia, especialmente cuando Ucrania enfrenta enormes pérdidas humanas y económicas en su guerra contra Rusia. Hablando en un reunión en bruselasZelensky dijo:
“Es un poco vergonzoso hablar de dinero porque estamos perdiendo gente”.
Los comentarios del líder ucraniano reflejan la frustración de una nación en guerra, luchando contra vecinos que, según Kiev, priorizan las ganancias sobre los principios.
La posición prorrusa de Fico y Orbán
El eslovaco Fico no está solo en esta controversia. Primer Ministro húngaro Viktor Orbánotro líder de la UE amigo del Kremlin, trabajó con Fico para mantener el acceso a la energía rusa. Hungría incluso planteó la idea de cambiar el nombre del gas ruso como húngaro antes de entrar en Ucrania, táctica que ya utiliza para justificar su compra de petróleo ruso.
La postura ha provocado ira en toda Europa, y los críticos argumentan que tales acciones socavan los esfuerzos de la UE para reducir la dependencia de la energía rusa y limitan la capacidad del Kremlin para financiar su maquinaria de guerra.
El tiempo se acaba
El acuerdo actual que permite Gazprom bombear gas natural a través de Ucrania expira el 1 de enero de 2025sin renovación a la vista. El Comisario Europeo de Energía, Dan Jørgensen reconoció que el bloque se estaba preparando para esta eventualidad, diciendo:
“El inminente fin del gasoducto ruso no es una sorpresa”.
Sin embargo, el Empresas energéticas de Europa Central presionar al presidente de la UE Úrsula von der Leyen ampliar el acuerdo, argumentando que cortar el gas ruso podría desestabilizar los suministros energéticos de la región.
La perspectiva de Putin
El presidente ruso Vladimir Putin parece resignado a la expiración del acuerdo, pero los analistas predicen que Gazprom podría perder hasta 6.500 millones de dólares en ingresos si el oleoducto está cerrado. El golpe financiero ejercería aún más presión sobre los recursos del Kremlin mientras continúa su costosa invasión de Ucrania.
El panorama general
Esta disputa pone de relieve la compleja interacción entre la seguridad energética, las prioridades económicas y la geopolítica dentro de la Unión Europea. Para Ucrania, lo que está en juego es vital; para Eslovaquia, la cuestión se plantea como una cuestión de seguridad económica nacional. Mientras tanto, Rusia sigue utilizando la energía como arma, explotando las divisiones dentro de la UE para mantener su influencia.
A medida que se acerca la fecha límite, la pregunta sigue siendo: ¿Se mantendrá la solidaridad europea o los intereses económicos fracturarán el frente único del bloque contra Moscú?
