Julie Taton se suma a la lucha por la donación de sangre por parte de homosexuales: “Es crucial acabar con las amalgamas”

Candidata fallida, Julie Taton se convierte en asesora de acción social en Mons: “podrá servir de relevo directamente en el Parlamento federal”

Julie Taton presentó recientemente un proyecto de ley que pide el fin de esta discriminación. “Estoy feliz de que un periodista se haya puesto en contacto conmigo para hablar de algo más que de mi mudanza”respira la liberal, que recuerda tener en su haber varios textos de leyes. “Estoy particularmente involucrado en los temas de personas con discapacidad, cuidadores y transporte escolar. Tuve muy buenas conversaciones con el Ministro Yves Coppieters (LE) y muchas reuniones con asociaciones. Si alguien quisiera contactarme para discutir un tema injusto o compartir una idea, siempre estoy abierto. Mi compromiso político se basa en esta conexión con el campo”.

La legislación relativa a la donación de sangre por parte de HSH ha evolucionado significativamente desde la década de 1980. En ese momento, a los hombres que tenían sexo con hombres (HSH) simplemente no se les permitía donar sangre. La ley del 11 de agosto de 2017 puso fin a la exclusión total de los HSH de la donación de sangre. Pero no fue hasta 2022 y varios proyectos de ley de diferentes partidos (PS, Ecolo, MR, etc.) que la Comisión de Salud redujo el período de exclusión para los HSH a cuatro meses.

La propuesta de Julie Taton está en línea con la posición de Unia. El Centro para la Igualdad de Oportunidades cree, de hecho, que la categoría de HSH, utilizada como criterio de exclusión general, debe desaparecer lo antes posible.

“El VIH aumentó un 13% el año pasado, y hemos visto un aumento durante tres años consecutivos. Ser portador del VIH no debe equipararse con la homosexualidad. Es crucial detener esta combinación. La donación de sangre es un acto de solidaridad, todos deben poder contribuir, independientemente de su orientación sexual. Debemos poner fin a esta injusta discriminación. Es imperativo adaptar la legislación para priorizar las conductas de riesgo como criterio número uno. Es una cuestión de equidad, pero también de eficiencia en nuestra gestión de las reservas de sangre, dadas las frecuentes llamadas debido a los riesgos de escasez.”