La fiscalía recurre la absolución de Bernard Pallot, que admitió haber matado a su esposa para “evitar que sufriera”

Suzanne Pallot, también de unos setenta años, padecía varias patologías, en particular la enfermedad de Carrington, una enfermedad pulmonar crónica, y osteoporosis, con múltiples fracturas, incluida una del cuello del fémur que se produjo poco antes de los hechos.

La decisión de la Sala de lo Penal de Aube de absolver a Bernard Pallot suscitó fuertes reacciones. Dos días después del veredicto, la fiscal del Tribunal de Apelación de Reims, Dominique Laurens, declaró el viernes 1 de noviembre que había apelado. Absuelto el miércoles, este hombre de 78 años admitió haber estrangulado a su esposa enferma, Suzanne, afirmando haber actuado “por amor” y “a petición suya” derramar “para evitar que ella sufra”.

“Este juicio demuestra la insuficiencia de la ley que nos coloca a nosotros, los individuos, en situaciones difíciles”. Bernard Pallot explicó con calma tras el veredicto. El abogado defensor había argumentado que si la eutanasia hubiera sido legal, “Bernard Pallot no habría estrangulado a su mujer con un cable eléctrico”.

Durante sus requisas, el fiscal general, Mickaël Le Nouy, ​​estimó que este asesinato, “presentado como un gesto de amor” era “un acto prohibido por la ley”. “No podemos arrogarnos el derecho a matar”, había estimado.

Suzanne Pallot, también de unos setenta años, padecía varias patologías, en particular la enfermedad de Carrington, una enfermedad pulmonar crónica, y osteoporosis, con múltiples fracturas, incluida una del cuello del fémur que se produjo poco antes de los hechos. Cerca de su cuerpo se encontró una nota: “Yo, el abajo firmante, Pallot Suzanne, todavía en mi sano juicio, pido a mi marido, Bernard Pallot, que me alivie definitivamente del sufrimiento incurable que padezco”.