“Conclusiones engañosas” de un “loco” por Donald Trump
El ministro hizo público la noche del lunes al martes, como había anunciado, el primer volumen de este informe. Este volumen se centra en los presuntos intentos ilegales del entonces presidente republicano en ejercicio, Donald Trump, de anular los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por su oponente demócrata Joe Biden.
Donald Trump, que convirtió a Jack Smith en el blanco principal de sus ataques ad hominem, volvió a atacarlo el martes en su red Truth Social, calificándolo por enésima vez de “loco” tras la publicación de sus “conclusiones mentiras”.
El fiscal especial recomendó y obtuvo a finales de noviembre el cese de los dos procedimientos federales contra el expresidente y ahora presidente electo Donald Trump. Tras consultas, el Departamento de Justicia concluyó que su política desde el escándalo Watergate en 1973, consistente en no procesar a un presidente en ejercicio, “se aplica a esta situación sin precedentes”, explicó Jack Smith. “Los resultados de las elecciones plantearon por primera vez la cuestión del curso de acción legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido acusado es elegido presidente”, dijo en su informe final. Estas conclusiones del Departamento de Justicia “no dependen de la gravedad de los delitos perseguidos, de la solidez de los argumentos de la fiscalía o de los méritos de la acusación”, algo que el fiscal especial apoya plenamente, recuerda.
Por el contrario, Jack Smith dice estar convencido de que “sin la elección del señor Trump y su inminente regreso a la presidencia, las pruebas admisibles fueron suficientes para obtener una condena en el juicio”.
Donald Trump fue acusado en particular de “conspiración contra las instituciones estadounidenses” y de “socavar el derecho al voto” de los electores por presionar a las autoridades locales de siete estados clave que había perdido por poco para invalidar los resultados oficiales.
Los asistentes personales de Donald Trump aún enfrentan la justicia
En el otro caso federal, por retención de documentos clasificados en su residencia de Florida (sureste), el Departamento de Justicia indicó que no publicaría las conclusiones del fiscal especial. Y esto, para no “perjudicar” a sus dos coacusados, sus dos asistentes personales, que siguen procesados en este caso.
De los cuatro procesos penales contra Donald Trump, sólo se celebró un juicio, en Nueva York, donde fue declarado culpable el 30 de mayo de pagos ocultos a la actriz porno Stormy Daniels para “pervertir las elecciones de 2016”.
Una primicia infame para un ex presidente estadounidense y ahora para un presidente electo. Tras múltiples aplazamientos, la sentencia se celebró el 10 de enero, diez días antes de su regreso a la Casa Blanca. Pero como había anunciado, el juez Juan Merchán pronunció una “dispensación de pena” para no invadir sus funciones futuras.
Donald Trump también sigue procesado en el estado clave de Georgia (sureste) junto con otras 14 personas por cargos similares a los de su caso de interferencia electoral federal en 2020. Pero el tribunal de apelaciones estatal ordenó en diciembre la retirada del fiscal debido a una relación íntima con un investigador que había contratado en este caso, lo que debería provocar más retrasos. Sin mencionar que el Presidente de los Estados Unidos es, en principio, inmune a ser procesado durante su mandato.
