El inspector encargado del expediente no dará más detalles sobre la identidad de este residente. Esto podría haber sucedido si esto “falta de rigor“, como indicó el juez, no había dado lugar a otras inexactitudes y errores en los informes presentados durante la investigación.
Con la acumulación de estos elementos cabe preguntarse si no fueron falsificaciones las que se establecieron en este caso. “Probablemente se trate de errores de hardware, pero aún quedan algunos en esta carpeta“, susurra el señor Fabrice Vinclaire, el abogado de Mohamed D., coacusado de Aboubacar B., defendido por el señor Cédric Moisse. Los abogados precisan que no han acusado falsamente al policía.
20.000 euros
Además de la falta de transparencia sobre la identidad del residente, parece que varias audiencias de compradores de drogas, escuchadas por el mismo inspector, tienen horarios superpuestos. En particular, un comprador, escuchado entre las 15.09 y las 15.34 horas, denunció a un tal “Bouba” como su comerciante. Una declaración que conducirá a la detención de Aboubacar B., este 12 de abril de 2022 a las 15.20 horas, es decir, antes de que finalice su audiencia.
Un ciego procesado por violación, tocamientos y acoso a víctimas vulnerables y a la asociación que les ayuda en Bruselas
“Estos elementos ponen en duda la forma en que se reunieron las pruebas.“, señala la cámara 55. “Estos elementos dudosos sumados a graves vacíos en la investigación permiten concluir que hubo deslealtad y falta de respeto a los derechos de la defensa que vulneran irremediablemente el derecho a un juicio justo.“, concluye el tribunal penal de Bruselas.
También se descubrieron unos 20.000 euros durante el registro del 12 de abril de 2022 en la calle Roelandts de Schaerbeek. Una cantidad que los imputados podrán reclamar si el fiscal no apela la decisión dictada por el 55º del tribunal. Tiene un mes para hacerlo.
