Desde la reelección de Donald Trump, sus propuestas a través de las redes sociales sobre una posible anexión del Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá han suscitado mucho debate, y la cuestión ha vuelto a la palestra tras el anuncio de la dimisión del Primer Ministro. Justin Trudeau.
Parece extraño que un antiintervencionista de su calibre retome los viejos estribillos del imperialismo estadounidense de siglos pasados y nos sirva un refrito expansionista con Theodore Roosevelt, William McKinley y James Polk.
(Foto AP)
Para los canadienses aficionados a la historia, este tipo de conversación nos remonta a la época de la “Cuestión de Oregon” durante la primera mitad del siglo XIX.mi siglo. Varios presidentes americanos, entre ellos James Polk (1845-1849), afirmaron que la frontera norte de este estado debería extenderse ininterrumpidamente hasta Alaska, incluyendo gran parte de la actual provincia de Columbia Británica.
Leer más: “Gobernador Justin Trudeau”: las declaraciones de Trump bajo la lupa del psicoanálisis
Reacciones templadas
No sorprende que los líderes de Panamá, Groenlandia y Canadá hayan amonestado al presidente electo (más bien suavemente, por parte canadiense).
Justin Trudeau, ante las burlas de Donald Trump al llamarlo “gobernador del 51° estado”, respondió subiendo un vídeo de 2010 que explica Canadá a los estadounidenses en un tono ligeramente condescendiente.
Ante la amenaza de que se les impongan aranceles aduaneros ruinosos, mucho más graves que las fanfarronadas anexionistas, Justin Trudeau y dos ministros se invitaron a la villa de Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida.
(X/@JustinTrudeau)
Si bien algunos canadienses tienen una opinión favorable de Estados Unidos, pocos quieren que su país se una a la Unión Americana y se convierta en un país miembro.mi Estado.
Pero suponiendo que ese sea el caso, ¿cuáles serían las consecuencias electorales para Estados Unidos?
Los demócratas se beneficiarían
Sin embargo, la respuesta difícilmente agradaría a Donald Trump o al Partido Republicano. Porque una posible anexión podría suponer la marginación definitiva de este partido en las elecciones nacionales.
De hecho, la creación de un 51mi El “Estado de Canadá” modificaría profundamente el mapa electoral a favor del Partido Demócrata y colocaría a los republicanos en una situación de derrota casi permanente.
Ya hay miles de suscriptores al boletín de La Conversación. Y tú ? Suscríbase hoy a nuestro boletín para comprender mejor los principales problemas contemporáneos.
Para entenderlo basta considerar el lugar que podría ocupar este posible 51mi Estado en las instituciones americanas.
La integración de Canadá sería particularmente delicada en la Cámara de Representantes. Los escaños se asignan según el censo estadounidense, es decir, un escaño por cada 761.169 habitantes en 2020.
(Foto AP/J. Scott Applewhite)
Con sus 41 millones de habitantes, Canadá obtendría alrededor de 54 escaños, dos más que California. Si sumamos a los dos senadores canadienses, Canadá se convertiría en una verdadera potencia política en el Congreso. No hay nada bueno en perspectiva para los republicanos.
Por supuesto, este cálculo supone que los canadienses estarían satisfechos con sólo 54 parlamentarios y dos senadores en lugar de los 338 parlamentarios y 105 senadores actuales. También supone que los estadounidenses aceptarían que su Cámara ya no estaría limitada a 435 representantes y que cesarían sus batallas casi constantes por la redistribución de distritos en el mapa electoral. Pero no importa.
La mayoría de los canadienses votarían por los demócratas
Ahora veamos el impacto en las elecciones estadounidenses. Como hay pocas posibilidades de que la cultura política canadiense se contagie a la de los estadounidenses, los canadienses se someterían al bipartidismo al estilo estadounidense.
Sin embargo, el electorado canadiense se inclina en gran medida hacia la izquierda del espectro político. Ciertamente, los conservadores canadienses votarían entonces por los republicanos, pero los partidarios de los liberales, los nuevos demócratas, los verdes y el bloque quebequense preferirían mucho al Partido Demócrata.
Es aquí donde el “51mi Estado” se está convirtiendo en un gran problema para Donald Trump. Desde la fusión de los partidos de derecha de Canadá en 2003, el Partido Conservador de Canadá ha recibido un promedio del 35% del voto popular, en comparación con el 63% de los votos del centro y la izquierda.
La prensa canadiense/Paul Chiasson
En el contexto estadounidense, la representación canadiense en la Cámara de Representantes se dividiría entonces entre 36 escaños demócratas y 18 republicanos.
Retrospectivamente desde 2000, esa brecha habría transformado todas las mayorías republicanas, excepto la de 2010, en mayorías demócratas. Frente a canadienses mayoritariamente de centroizquierda, sería difícil para los republicanos obtener una mayoría en la Cámara de Representantes.
Por las mismas razones, Canadá sin duda enviaría a dos senadores demócratas al Senado. Nada que pueda cambiar profundamente el panorama, excepto que las mayorías a menudo se deciden mediante un solo voto. Por tanto, el beneficio no sería despreciable, sobre todo porque el voto senatorial es esencial para la confirmación de los candidatos al Tribunal Supremo y al gabinete.
La canadienseización del colegio electoral
¿Y qué pasa con esta gran pregunta: cómo modificaría el Estado de Canadá el Colegio Electoral?
En Estados Unidos, el presidente no es elegido por sufragio universal directo, sino por el voto indirecto del Colegio Electoral. En este Colegio, cada estado tiene un número de votos correspondiente al total de sus representantes en la Cámara más sus dos senadores.
Sin embargo, en casi todos los estados, el ganador del voto popular en cada estado se lleva la totalidad de los votos de ese estado en el Colegio Electoral. ¿Adónde irían a parar los 56 votos canadienses?
Una vez más, las tendencias centristas y de izquierda del electorado canadiense favorecerían en gran medida a un candidato demócrata a la presidencia en cada ocasión. Así, las dos victorias presidenciales republicanas de 2000 y 2004 habrían ido a parar al campo demócrata. En cuanto a las victorias de Donald Trump en 2016 y 2024, habrían sido demasiado escasas para estar seguras: la presencia de Canadá redefiniría las matemáticas electorales hasta tal punto que los nuevos márgenes de error no permiten extraer conclusiones.
Así que tal vez sea hora de que Donald Trump reconozca que Canadá es un país diferente, con su propia historia y cultura política, y que no puede unirse a la Unión Americana sin forzar un cambio.
Es de esperar que Donald Trump admita que sus tontas burlas sobre Canadá minimicen la gravedad de una posible guerra comercial completamente innecesaria que costaría cientos de miles de millones de dólares y decenas de miles de empleos en ambos lados de la frontera.
Esperemos también que vea que las dañinas provocaciones contra los viejos aliados estratégicos de los que depende el poder estadounidense no le aportan nada.
Pero si la lógica no le basta, esperemos todavía que escuche sus propios instintos electorales.
