Marine Le Pen dice que quiere “escuchar” los maorais. El líder de los diputados de la Agrupación Nacional, varias veces candidato a las elecciones presidenciales, viaja a Mayotte a principios de enero, tres semanas después del paso del ciclón Chido que asoló el departamento más pobre de Francia.
Ya el viernes 3 de enero, el diputado RN Thomas Ménage quiso demostrar que su partido estaba al lado de los Mahorais. En el programa Franceinfo de las 8.30, aseguró que la RN se asegurará de que el gobierno haga lo necesario para reconstruir Mayotte. También quiso recordar “que el año pasado, con motivo del proyecto de ley de finanzas, presentamos una enmienda de 100 millones de euros para el acceso al agua en los territorios de ultramar y en particular en Mayotte, y que todos los grupos políticos votaron en contra. ¿Verdadero o falso?
La RN presentó una enmienda para facilitar el acceso al agua en los Territorios de Ultramar, tanto en 2023 para el proyecto de presupuesto de 2024 como en 2024 para el proyecto de presupuesto de 2025, pero no fueron 100 millones de euros, sino la mitad.
El diputado del Gard, Yoann Gillet, que presentó estas enmiendas durante dos años consecutivos, pidió la creación de un “plan global para el derecho de acceso al agua en los territorios de ultramar” por valor de 50 millones de euros. Fue examinado en esencia en el Comité de Finanzas (enmienda II-CF1915) y en el Comité Jurídico al que se había pedido opinión (enmienda II-CL283).
Sin embargo, es importante señalar que la RN no fue el mejor postor. El Partido Socialista había presentado una enmienda al proyecto de presupuesto de 2025 para un plan de emergencia para el derecho de acceso al agua en los Territorios de Ultramar, que era más ambiciosa: 100 millones de euros (enmienda II-CF2528). La Francia insumisa había propuesto aún más: 500 millones de euros (enmienda II-CF1016).
La enmienda de RN presentada en 2024 para 2025 fue rechazada tanto en el Comité de Finanzas como en el Comité de Derecho y, por lo tanto, no fue examinada en el hemiciclo. Por otro lado, no es posible saber si todos los partidos representados en estas comisiones votaron en contra de estas enmiendas como un solo bloque, porque los archivos del sitio web de la Asamblea Nacional no detallan los votos en comisión.
Por otro lado, brindan acceso a los informes de los debates en estas comisiones. Estos informes ofrecen pocas explicaciones directas sobre el rechazo de las enmiendas de RN, pero proporcionan más información sobre las razones por las que las dos enmiendas de izquierda no fueron adoptadas.
La enmienda de Francia Insumisa “cayó” en el Comité de Finanzas porque ya no podía financiarse. Preveía tomar 500 millones de euros del programa Empleo en Ultramar para reorientarlos hacia este plan de emergencia para el acceso al agua. Sin embargo, la enmienda rebelde fue examinada después de varias otras enmiendas que ya habían sustraído en gran medida sumas del programa de Empleo en el Extranjero. El plan de emergencia ya no podría financiarse de esta manera. La enmienda de RN pretendía financiar su plan de la misma forma.
La del Partido Socialista fue retirada tras la adopción de otra enmienda que preveía añadir cerca de 11 millones de euros a los sectores sanitario, social, cultural juvenil y deportivo de los Territorios de Ultramar, para compensar la caída inicial del presupuesto prevista por el Gobierno en su factura financiera.
Cabe señalar, sin embargo, que la comisión de finanzas aceptó una enmienda de Christian Baptiste, diputado socialista de Guadalupe, que proponía pagar 10 millones de euros a la Unión Paritaria para la gestión del agua y del saneamiento en Guadalupe, cuyo presupuesto fue inicialmente reducido en el proyecto de ley de finanzas. Este sindicato está bajo presión del Estado debido a “fallos” contables, según la prefectura de Guadalupe, mientras que el suministro de agua en la isla es notoriamente deficiente.
Obsérvese también que Yoann Gillet había presentado la misma enmienda para que pudiera ser examinada en una sesión pública en la Asamblea, pero no pudo ser examinada.
Por último, cabe señalar que, al haber sido censurado el presupuesto de 2025 por los diputados, nada de esto se aplicará a priori. A menos que esto se reintroduzca en el presupuesto de 2025, que finalmente será adoptado.
El año anterior, en 2023, Yoann Gillet también había presentado una enmienda al proyecto de ley de finanzas para crear un plan de acceso al agua en los Territorios de Ultramar por valor de 50 millones de euros. (enmienda II-354). Esta vez se debatió en el hemiciclo, pero no fue aceptado. Los detalles de la votación tampoco están disponibles en los análisis de las encuestas de la Asamblea.
El diputado RN Jean-Philippe Tanguy también había presentado una enmienda de apelación para crear un “Fondo excepcional para inversiones en agua en Guadalupe” de 150 millones de euros (II-3421). De hecho, fue rechazado por todos los partidos, a excepción de un diputado Liot que votó a favor, según el análisis de la votación.
Sin embargo, el informe de los debates del lunes 6 de noviembre de 2023 nos permite saber que, en ese momento, los diputados habían mantenido otra enmienda que proponía liberar 500 millones de euros para renovar los oleoductos en los Territorios de Ultramar. Explicaron que en esta votación habían rechazado las dos enmiendas de RN. La izquierda, que también había presentado enmiendas sobre el agua en el extranjero, las retiró después.
Finalmente, según Outre-Mer La 1ère, la medida no fue incluida en el presupuesto aprobado por el 49,3.
