El juez sumario”dicta decisiones provisionales en un breve plazo, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto” (vie-publique.fr). Las decisiones adoptadas este martes 23 de diciembre por la de Aviñón van precisamente en esta dirección.
Como resultado de la deliberación, declaró en particular “Inadmisible el recurso interpuesto por la asociación Rosmerta y la Sra. Chantal Raffanel contra el RN“, y el “desestima todas las solicitudes, rechaza el excedente y concede 1.500 € en virtud del artículo 700 (pago de indemnización que cubre gastos no incluidos en costas, nota del editor)”.
Recordemos que el 16 de diciembre, en el tribunal de Aviñón, Rosmerta (“lugar de acogida de menores no acompañados y de familias en el exilio”) exigió la retirada de Facebook de una carta de la federación del Rally Nacional de Vaucluse dirigida, entre otras cosas, al prefecto. , “la gestión opaca de los fondos afectados por la asociación“y el hecho de que”su constante apoyo a la inmigración ilegal representa una amenaza al orden y la seguridad de nuestro departamento.“.
Afirmaciones falsas, difamatorias y potencialmente peligrosas, para Me Véronique Marcel, que defiende la asociación.
“Errores materiales” versus “aplicación de la ley”
“Esta es una muy buena noticia, porque la ley triunfa sobre la política; se trató de un procedimiento técnico que no dio lugar a debate sobre el fondo, lo cual fue reconocido por el juez que conoció del proceso sumariose alegra Valéry Dury, abogado de la federación RN. Después, para ser honesto, resulta agotador para los cargos electos y el movimiento tener que acudir a los tribunales cada semana por una carta desafortunada que, objetivamente, no es reprobable en cuanto al fondo. Es una carta al prefecto, no hay términos escandalosos, es una postura sustentada en documentos.“
Y en Facebook, es “(una carta que) está dirigida a los suscriptores, una carta abierta que muestra a los activistas que los funcionarios electos están haciendo su trabajo“.
Evidentemente, Yo Marcel no lo ve así. “Se declara inadmisible el recurso por motivos muy cuestionables (y) dos errores materialesella desafía. Por un lado, el tribunal cometió confusión (entre las dos citaciones emitidas a la RN). Por otro lado, afirma que los firmantes no serían los autores de la publicación y que compartirla en su propia página de Facebook no estaría probado, mientras que un informe judicial afirma lo contrario.“
Por lo tanto, “Se presentará una solicitud de rectificación de error material y se considerará seriamente una apelación si los errores no se corrigen.“.
