Nueva desautorización para Didier Raoult. El primer estudio del ex director del IHU de Marsella (IHU) y de 17 de sus colegas que elogiaban la supuesta eficacia de la hidroxicloroquina contra el Covid-19, publicado en Internet el 20 de marzo de 2020 al inicio del primer encierro, fue retractado por su editor el martes.
El grupo Elsevier, que publica la Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos, inició una investigación con la ayuda de un asesor independiente especializado en cuestiones éticas. Surgen varios problemas, como se detalla detalladamente en una nota explicativa: incumplimiento de la normativa de investigación, falta de “consentimiento informado” de los pacientes incluidos en el estudio, etc. Se invitó a los autores a dar explicaciones, pero sin convencerlos.
“¡Cuatro años para eso cuando debería haberse retractado en el primer mes, finalmente! », se alegra el farmacólogo Mathieu Molimard, punta de lanza de la movilización contra las distintas publicaciones de Didier Raoult desde hace varios años. “Hace unos diez días que supimos que este estudio iba a ser retractado, pero no salió nada. No esperaba que asumieran todas las faltas científicas y éticas que habíamos señalado”, explica el médico de Burdeos.
Se eliminaron otras publicaciones de IHU sobre este tema, pero unas diez todavía están en línea. Por el contrario, en los últimos cuatro años, numerosos estudios realizados en el extranjero con una metodología sólida han concluido que la hidroxicloroquina, combinada o no con el antibiótico azitromicina, no es eficaz contra el Covid-19.
A principios de noviembre, a Didier Raoult se le prohibió -simbólicamente- ejercer la medicina durante dos años. Aunque oficialmente se retiró, anunció que planeaba apelar. El microbiólogo también es objeto de una investigación por parte de la fiscalía de Marsella, tras un informe administrativo que revela « graves disfunciones del IHU-MI en relación con la calidad de sus actividades de investigación y asistencia” en septiembre de 2022.
