Recibimos, como todos los asesores departamentales, una carta, ciertamente anónima, pero muy documentada y en la que se formulan preguntas.
En cualquier orden pública, la comunidad debe dar publicidad a esta orden para que todas las empresas conozcan esta orden y puedan posicionarse y postularse. También debe definir claramente los criterios de calificación que se utilizarán para determinar la adjudicación del contrato con total equidad y transparencia, de lo contrario existe el riesgo de apropiación ilegal de intereses.
Le pedimos que nos informe sobre estos elementos de transparencia y equidad en los contratos adjudicados al Sr. Courrège-Longue y a La Dépêche du Midi para evitar estos escritos que desprestigian nuestra gestión departamental.
¿Se han respetado los principios de publicidad, competencia y equidad en estos dos mercados? Le pediremos que proporcione información y documentación escrita de la elección de estos proveedores de servicios.
¿Ha garantizado el departamento que no haya ningún conflicto de intereses teniendo en cuenta el papel del Sr. Courrège-Longue como antiguo Director General de Servicios (DGS)?
¿Qué garantías se han establecido para que las funciones combinadas de Jean-Michel Baylet, director general del grupo de prensa y asesor departamental, no influyan en las decisiones de asignación?
En términos más generales, ¿existe un sistema interno o externo para prevenir y detectar los riesgos de la toma ilegal de intereses en las decisiones de contratación?
No hablaremos de las cantidades que recibió el señor Baylet de su grupo de prensa. Esto no es responsabilidad de nuestra asamblea, aunque nos sorprendan estas remuneraciones.
En cuanto a contratar personal entre familiares de funcionarios electos, es conocido, no necesariamente ilegal, pero desprestigia a nuestra comunidad y no da una imagen respetable de los funcionarios electos, ni aquí ni en ningún otro lugar.
¿Qué podemos decir de estas directrices presupuestarias, aparte de que nos encontramos en una situación de extrema dificultad y que, dado el contexto nacional e internacional, es muy difícil hacer previsiones? Además, no te aventuras mucho allí.
¿Qué ha pasado en los últimos tres años? Hemos tenido varios años extraordinarios en términos de ingresos en comparación con años anteriores. Esto nos ha permitido aumentar el gasto en inversión, aumento que no está relacionado con ingresos adicionales. También hemos aumentado significativamente los gastos operativos sin ninguna restricción.
Dicen que los árboles nunca llegan al cielo. Nuestras fuentes de ingresos se están agotando y nuestros ahorros netos están cayendo en picado. Esto nos hace temer un futuro sombrío en el que tendremos que realizar importantes inversiones de estructuración al final de este mandato o al comienzo del próximo.
En este informe nos atrevemos a seguir hablando del plan pomposamente llamado por comunicación engañosa “plan de recuperación”, como si nada se hubiera hecho previamente. Veremos qué pasa.
Estamos hablando de volver a discutir las ayudas a los municipios que estaban protegidos. En el mandato anterior, se les puso un límite, simplemente para garantizar que pudieran ser respetados. En mi cantón veo que no hay muchos municipios que alcancen el límite anterior. Por otro lado, puedo ver claramente que la financiación fluye hacia determinados municipios o comunidades de municipios que son más ricos y tienen medios para invertir. Al comienzo de mi mandato hablé de un departamento de dos niveles. Esta brecha no hace más que ampliarse.
Lo único que podemos decir es que estamos en un limbo presupuestario. Esperamos ver las cosas un poco más claras en junio, durante la próxima revisión presupuestaria.
Por otro lado, tenemos otras cuestiones relacionadas con las finanzas departamentales.
