El Tribunal de Apelación de Ontario desestima a un franco-Ontariano y confirma la decisión de un tribunal inferior que se negó a conocer su solicitud sobre los plazos para obtener una audiencia en francés ante el Tribunal de Derechos Humanos de la provincia. Sin embargo, el Tribunal de Apelación se pronunció sobre la forma y no sobre el fondo del litigio.
En una escueta decisión, el Tribunal de Apelación afirma que el juez de primera instancia no cometió ningún error de derecho cuando dictaminó que el Tribunal Superior de Ontario no tenía competencia para conocer de la moción ‘Abdelmajid Rahmouni.
El máximo tribunal de la provincia confirma que el denunciante debería haber solicitado al Divisional Court obtener una revisión judicial del protocolo que el gobierno firmó en 2020 con los Tribunales de Ontario para garantizar que el francés reciba el mismo trato que el inglés en procedimientos cuasijudiciales.
Acceso a la justicia en francés
Rahmouni acusó al Fiscal General de Ontario de no haber cumplido su obligación de respetar este protocolo que pretende promover la progresión de los franceses hacia la igualdad legal ante los tribunales administrativos de la provincia.
Presentó una denuncia el 24 de julio de 2020 por racismo contra el sindicato de docentes franco-ontariano ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario.
Sostiene que su sindicato lo sancionó por ser de origen africano y musulmán.
Sin embargo, el tribunal administrativo todavía no puede conocerlo en un plazo razonable debido a la falta de árbitros francófonos o francófilos.
Abrir en modo de pantalla completa
Abdelmajid Rahmouni, con el ex presidente de la AEFO, Rémi Sabourin, citado en la denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario.
Foto: Twitter/AEFO
El Sr. Rahmouni presentó entonces un recurso sobre sus derechos lingüísticos ante el Tribunal Superior, que sin embargo lo desestimó fallando a favor de la provincia en una cuestión de jurisdicción administrativa.
En ese momento, el gobierno presentó una contrasolicitud de cancelación para cancelar con éxito la apelación del Sr. Rahmouni.
Rahmouni pidió al Tribunal Superior que obligue al gobierno a nombrar y mantener un quórum mínimo de miembros que puedan escuchar un caso en francés dentro del Tribunal sin la ayuda de un intérprete.
Acciones legales mal elaboradas
La cuestión en disputa seguía siendo si, en el contexto de una denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos, el gobierno respetó su compromiso de garantizar el acceso a la justicia administrativa a los franco-ontarianos de conformidad con la Ley sobre los servicios en francés y el memorando de entendimiento de 2020. .
El Tribunal de Apelación escribe sobre este tema que1,2 y6 de la Ley de Procedimiento de Revisión Judicial y, en ausencia de una emergencia, una solicitud de revisión judicial en Ontario cae dentro de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Divisional”,”text”:”bajo las subsecciones 1, 2 y 6 de la Ley de Procedimiento de Revisión Judicial Ley de Procedimiento de Revisión y, en ausencia de una emergencia, una solicitud de revisión judicial en Ontario cae dentro de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Divisional”}}”>Según las secciones 1, 2 y 6 de la Ley de Procedimiento de Revisión Judicial, y en ausencia de una emergencia, una solicitud de revisión judicial en Ontario cae dentro de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Divisional.
.
Abrir en modo de pantalla completa
El abogado del demandante, Pierre Lermusieaux, habló en apelación de un compromiso aparente por parte del Fiscal General de demostrar que el departamento es incapaz de respetar su propio memorando de acuerdo.
Foto: Radio-Canadá / Camile Gauthier
El tribunal añade que el caso del Sr. Rahmouni no se encuentra en la misma situación prevista en el párrafo 8 de la Ley de procedimientos de revisión judicial. (Nueva ventana) como creía erróneamente su defensa, que esperaba obtener una sentencia sumaria del Tribunal Superior.
Sección 8 – Ley de Procedimientos de Revisión Judicial de Ontario
Cuando una acción de declaración judicial (…) se interpone, con o sin solicitud de otras medidas de reparación, y el ejercicio real, propuesto o pretendido de la jurisdicción legal o la negativa a ejercerla es una de las cuestiones en disputa, un juez del Tribunal Superior de Justicia podrá ordenar que la la acción sea tramitada y resuelta sumariamente (…) de la misma forma que si se tratara de una solicitud de revisión judicial.
Si el Sr. Rahmouni hubiera ganado su apelación, el Tribunal Superior habría podido escuchar su moción sobre el fondo relativa a la violación de sus derechos lingüísticos causada por la espera ante el Tribunal de Derechos Humanos.
Ahora tendrá que tener paciencia a la espera de que este tribunal administrativo conozca su denuncia contra el sindicato, aunque crea que se han violado sus derechos lingüísticos.
Su abogado, Pierre Lermusieaux, no respondió a nuestros correos electrónicos antes de la publicación de este artículo.
