Kent Hughes reaccionó a los comentarios de Jonathan Marchessault, quien describió la presión de jugar en Montreal como la “plaga” que evita.
Marchessault también había mencionado que la oferta de los Canadiens se acercaba a lo que estaba buscando, pero Hughes aclaró la situación, diciendo que nunca tuvo la intención de ofrecerle a Marchessault un contrato a largo plazo y que no estaba particularmente interesado en agregar un delantero ofensivo. cueste lo que cueste.
Una respuesta que podría verse como un regreso mordaz a Marchessault. Aunque los Canadiens terminaron 26º en la NHL la temporada pasada en términos de goles marcados, fortalecer las dos primeras líneas no es una prioridad para Kent Hughes.
“Si hubiéramos podido igualar la duración de los contratos, algunos jugadores habrían venido a Montreal”
Está claro que se refería a Marchessault. Sin embargo, el quebequense habló muy bien de los fanáticos de Quebec y CH anteriormente en TVA Sports.
“Venía una vez al año y me decía que está bien”
Esta frase estaba llena de desprecio. Marchessault habló como si fuera él quien hubiera dicho no al CH, mientras que si Hughes le hubiera ofrecido el mismo contrato de 5 años y 5,5 millones de dólares al año, habría venido a Montreal. En definitiva, fue la CH quien dijo no a Marchessault.
“Hay tantos medios y presión. Cuando un jugador ofensivo experimenta una mala racha en Montreal, rápidamente se ve envuelto en rumores de intercambio”.
“También me preguntaba si valía la pena que mi nombre apareciera en el periódico todos los días o cada dos días”, continuó Marchessault. O eres un rey o eres un cero”.
La única excusa válida son sus hijos.
“Tienen edad suficiente para entender todo esto. ¿En la escuela les acosan? Estas son cosas a tener en cuenta, no sólo como jugador de hockey, sino también como padre.
¿Marchessault no quiere Montreal? Perfecto. Kent Hughes no necesita a Marchessault.
“Empezamos el día diciéndonos que si podíamos encontrar refuerzos en los tríos ofensivos, mucho mejor”.
“Pero no es esencial para nuestros objetivos a largo plazo”
A pesar de sus esfuerzos por encontrar ayuda en el mercado de agentes libres y mediante intercambios, no encontró un acuerdo satisfactorio.
Hughes estuvo muy activo durante el reciente draft en Las Vegas, pero no encontró un intercambio que hubiera sido adecuado para su equipo.
“Añadimos bloqueos, es continuidad. Así es como damos pasos adicionales. No empezamos la temporada baja creyendo que estábamos a un jugador de la Copa Stanley”.
Hughes es cauteloso a la hora de realizar intercambios que puedan frenar el progreso de su grupo, en particular sacrificar un talento joven para adquirir otro.
Dijo que el equipo quiere seguir adelante utilizando su excedente para mejorar, pero sólo si es realmente beneficioso.
Respecto a los agentes libres, Hughes probó suerte con algunos, entre ellos Jonathan Marchessault, quien reveló que había recibido una tentadora oferta del canadiense.
Marchessault finalmente firmó un contrato de cinco años con los Nashville Predators. Hughes precisó que la duración del contrato era el principal obstáculo para llegar a un acuerdo con Marchessault, ya que el canadiense no quería comprometerse por cuatro o cinco años.
Desde el final de la campaña, Hughes ha mantenido su mensaje de no comprometer el desarrollo de los jugadores jóvenes de la organización por mejoras a corto plazo.
Por lo tanto, el equipo podría comenzar la próxima temporada con una formación prácticamente sin cambios, confiando en la progresión natural de sus jugadores actuales.
Kent Hughes se apega a su plan de construir un equipo competitivo a largo plazo, incluso si eso significa perder algunas oportunidades a corto plazo.
Para Hughes, el objetivo es hacer crecer esta organización a largo plazo, en lugar de buscar soluciones rápidas que puedan poner en peligro el futuro del equipo.
Marchessault no es el Dios todopoderoso. Kent Hughes también tiene todo el derecho a menospreciarlo.
AMÉN…
