Este es un nuevo episodio legal para Franck Proust. Tras la sentencia anulada por el Tribunal de Casación, el presidente de la metrópoli de Nimes fue juzgado de nuevo en apelación en Montpellier por tráfico de influencias durante el período 2001-2002.
Cara seria, traje oscuro y corbata, Franck Proust, ex presidente de la sociedad de economía mixta de Nîmes Métropole (Senim) y actual presidente de Nîmes Métrople, llega a la corte acompañado de sus padres. El funcionario electo se encuentra nuevamente ante los tribunales por un caso de tráfico de influencias. Un asunto muy antiguo que se remonta a principios de la década de 2000.
Liberado por la acusación de favoritismo, en apelación en Nimes después de un procedimiento judicial con múltiples idas y venidas, se descubrió, por otro lado, que había estado involucrado en tráfico de influencias. En abril de 2022, fue condenado en apelación a 12 meses de prisión condicional, acompañada de una multa de 15.000 euros y cinco años de inhabilitación en el caso Senim. Una empresa de economía mixta responsable del desarrollo urbano de Nimes y sus alrededores.
La sentencia dictada por el Tribunal de Apelación de Nimes fue parcialmente anulada por el Tribunal de Casación.
El máximo tribunal judicial de Francia dictaminó entonces que los jueces de apelación sólo podían pronunciarse sobre los hechos que tenían ante sí. El tráfico de influencias revelado por la investigación tuvo lugar entre finales de 2001 y principios de 2002, mientras que el período perseguido por los tribunales fue posterior a finales de 2002.
Desde el inicio de la audiencia y por los mismos motivos, la fiscal general anunció que solicitaría la absolución.
Franck Proust es acusado de no haber respetado las normas en la adjudicación de contratos públicos. Un caso de tráfico de influencias y venta de terrenos sin licitación que se remonta a 2001 y 2002.
En junio de 2006, un antiguo director de esta organización escribió a la fiscalía de Nimes para denunciar “mal funcionamiento” dentro de la sociedad. Observó una pérdida contable de 793.000 euros en 2004.
Una auditoría realizada posteriormente reveló, además de disfunciones contables, irregularidades en la contratación pública y “anomalías” sobre la cesión de terrenos en beneficio de un único promotor, Jean-Luc Colonna d’Istria. El promotor sigue siendo procesado hoy junto con Franck Proust por encubrimiento de tráfico de influencias. Se le acusa de haber alquilado locales de campaña a cambio de las ventajas supuestamente concedidas por el funcionario electo.
Llamado al colegio de abogados, Franck Proust se defiende con uñas y dientes de todas las acusaciones.
He sufrido esta situación durante más de 20 años.
Franck ProustAnte el Tribunal de Apelación de Montpellier
He sufrido esta situación durante más de 20 años. De estos rumores de favores y privilegios. La única pregunta: ¿cometí o no un acto que perjudicó a la ciudad de Nimes, a la metrópoli de Senim? Si tuviera que retroceder en el tiempo, haría exactamente lo mismo. Sólo ejecuté las decisiones de la ciudad de Nimes. Senim no es más que el brazo armado de la ciudad de Nimes. Los proyectos se remontan al año 1996. En aquel momento yo no era nada en Senim”, continúa Franck Proust quien dice “sin mover un dedo por el Sr. Colonna d’Istria, un simple promotor”.
Si tuviera que retroceder en el tiempo, haría exactamente lo mismo. Sólo ejecuté las decisiones de la ciudad de Nimes.
Franck Proust, presidente de Nimes MétropoleAnte el Tribunal de Apelación de Montpellier
Es algo que rompió mi vida, mi carrera, continúa Franck Proust, muy movido. ¿Qué hice que no debería haber hecho? Llevo 20 años haciéndome esta pregunta”, insiste Franck Proust. Es un asunto que me causó mucho dolor y todavía me causa mucho dolor”.
En el estrado durante más de dos horas, Franck Proust se enfrentará a duras preguntas del presidente: “¿Por qué recurrir a esta especie de empresa fantasma para la venta de este terreno? Hay algún problema con su sistema.” insiste el presidente, que se basa en la nota de un funcionario del servicio jurídico enviada al presidente del Senim. Una persona que afirma haber sido presionada por alguien cercano a Franck Proust para “pasar por Colonna d’istria [ndlr le promoteur prévenu de recel de trafic d’influence]. Colonna, a quien no se le podía exprimir dadas sus relaciones con los funcionarios electos”. Una acusación refutada por el funcionario electo y el perseguido ante el juez de instrucción.
El presidente insiste en lo siguiente: “Lo que suscita dudas es la inercia del ayuntamiento de Nimes que sigue ocupándose de Colonna d’Istria, que supuestamente afirmaba haber sido “titulada” (es decir propietaria del terreno) cuando no es así. caso. Franck Proust lo repite: él era sólo una correa de transmisión.
El juicio está en curso. Los abogados de Franck Proust pedirán la absolución. La sentencia debe reservarse.
