Este es un caso que ha sido el centro de atención.
Durante varias semanas, Dominique Pélicot y cincuenta hombres fueron juzgados por violación cometida contra Gisèle Pélicot. La esposa del principal sospechoso estaba inconsciente en el momento del incidente y por eso descubrió todo durante este difícil juicio. Este martes 3 de diciembre, Me Guillaume de Palma pintó un retrato muy inesperado de Dominique Pélicot. El abogado, que representa a seis de los acusados, afirmó que el principal acusado podría haber manipulado los vídeos que se presentaron como prueba. “Combina las funciones de guionista, actor, montador, director, ingeniero de iluminación e incluso quizás ingeniero de sonido”.
dijo.
Para Me Guillaume de Palma, el marido de Gisèle Pélicot era plenamente consciente de lo que hacía, pero también de cómo amortiguar ciertos ruidos. Muchos de los acusados mencionaron los ronquidos de Gisèle Pélicot inconsciente pero, en varias secuencias, la televisión estaba encendida y el volumen era ensordecedor. El abogado precisa luego que no se han encontrado los juncos, que podrían haber confundido al acusado. También añade que si los vídeos son largos, sus clientes sólo son visibles “por unos minutos”. Esto dejaría a Dominique Pélicot la posibilidad de aprovechar la inconsciencia de su esposa para imponerle lo peor una vez que el acusado se hubiera marchado.
Violaciones en Mazan: ¿comentarios puestos en duda?
El periódico explica que los acusados no pudieron consultarse en esta etapa de la investigación porque no se conocen. Sin embargo, muchos de ellos explicaron que bebieron una Coca-Cola, un whisky o incluso un simple vaso de agua mientras esperaban, desnudos, en la cocina. Por su parte, el señor Guillaume de Palma mencionó una posible “manipulación química” de sus clientes, alegando también una alteración de su discernimiento. “Aún venimos a servirles que demuestren todo, que nuestra culpa está hecha. Vas a tener que dejar tu propia impresión en estas películas”. pregunta al tribunal antes de continuar:
“¿Qué les dijimos? ¿Qué podrían saber ellos? En mi opinión, este es el problema”.
¿Algunos acusados habrían corrido la misma suerte que Gisèle Pélicot sin saberlo? Mucha gente dijo que se sintió mal al día siguiente. Uno de ellos dijo no recordar su llegada a la habitación. El segundo, homosexual, dijo: “¿De verdad crees que podría haberme olvidado del sexo anal?” Otro habló de que se le había puesto la lengua azul pero también del accidente que sufrió de camino a casa. Otro escribió a sus padres diciendo que pensaba que lo habían drogado. Un argumento esgrimido por el abogado y que, de confirmarse, podría resultar favorable para sus clientes.
Violaciones en Mazan: ¿acusadas de “ingenuas”?
Me Guillaume de Palma menciona luego la ingenuidad de sus clientes. “No es porque no seamos deficientes mentales o esquizofrénicos que entendemos todo inmediatamente”, dijo antes de agregar: “Sí, es verdad, no hicieron preguntas, o tal vez ya era demasiado tarde”. En cuanto a los vídeos filmados por Dominique Pélicot y difundidos durante el juicio, añade: “¿Entendió todo en estos cuatro minutos de vídeo? ¿Quién puede decir en el segundo 38 que sabe que está cometiendo una violación? Para Me Guillaume de Palma, sus clientes no lo sabían. “Se vieron enredados en la red de mentiras de Dominique Pelicot. No, no fueron allí a sabiendas”.concluyó.
