En el tribunal de lo penal especialmente compuesto,
Interrogado durante más de diez horas por el tribunal de lo penal especialmente compuesto, Abdelhakim Sefrioui no admitió el más mínimo error y rechazó de plano cualquier responsabilidad en el asesinato de Samuel Paty. “No estoy en el proceso, en el patrón de este delito”, “No estoy en la cadena [de responsabilité] “, “Soy ajeno a este crimen”… el activista religioso -barba y pelo blancos, gafas redondas de montura fina- repetía este martes por haber participado en la campaña de odio que desembocó en la decapitación del profesor. 16 de octubre de 2020.
Hablando con soltura, incluso con presunción, a menudo hablando de sí mismo en tercera persona, el hombre de 65 años no tenía una palabra para la víctima ni su familia. Excepto, tal vez, para evocar su propio destino. “Lo grave es que ahora mi nombre ha quedado vinculado a este crimen de atrocidad indescriptible”, insiste. Quien se apresura a presentarse busca sobre todo minimizar su implicación en la espiral que fue fatal para el maestro. Sin embargo, fue él quien se puso en contacto con Brahim Chnina, el padre de la adolescente que originó la mentira, señala el presidente. Él, que a la mañana siguiente condujo dos horas para llegar al colegio Bois d’Aulne. El que fue calificado por el director y el guardia como el más vehemente.
“Jean Moulin no era un terrorista”
A lo largo de su audición, Abdelhakim Sefrioui se esfuerza por desvincular su papel de cualquier aspecto religioso. Nunca usa la palabra blasfemia. Se describe a sí mismo como un asesino de la injusticia, pero niega cualquier forma de radicalización religiosa. Su acción, jura, no tiene nada que ver con las caricaturas presentadas en clase por Samuel Paty. “Tengo derecho a escandalizarme pero la ley está ahí”, insiste, asegurando estar muy apegado a la “libertad de expresión”. Según él, si tiene tantas ganas de ayudar a Brahim Chnina es sobre todo para luchar contra la discriminación de la que dice ser víctima su hija Z. “Pedir a los niños musulmanes que se distingan es sólo mi motivación”. él jura.
Por supuesto, no sabe nada de la mentira del adolescente, pero numerosos mensajes de texto descubiertos durante la investigación hacen referencia a la distribución de las caricaturas. Sus palabras contrastan también con la vida y el activismo religioso de este hombre, líder del colectivo Cheikh Yassine, que lleva el nombre del fundador de Hamás. ¿Cómo ve a este hombre?, le pregunta el presidente para intentar comprenderlo. “Jean Moulin no era un terrorista. Terrorista para unos, resistente para otros”, replica el acusado.
“El asesino selló su plan el día 9”
¿Qué pasa con su video publicado tres días después de su llegada a la universidad –el 11 de octubre– y cinco días antes del asesinato de Samuel Paty? En particular, llama al profesor “matón” y habla de un acto “despreciable”. “El asesino selló su proyecto el día 9, mi video fue lanzado el día 12 [le 11 dans la soirée, en réalité] “, insiste. Y para aclarar: “No puedo sentirme culpable”. Abdelhakim Sefrioui repite una y otra vez que no podía imaginar que sus palabras fueran abusadas. Conocedor del caso, recuerda que el terrorista Abdullakh Anzorov ya llevaba varios meses buscando “presas”, acusando incluso a las autoridades de haber tomado la situación con cierta ligereza. “Lo mínimo que podríamos haber hecho era brindar protección a este profesor”, se atreve.
Ésta es toda la dificultad de este caso: ¿se le puede considerar responsable de un ataque cuando nada lo vincula directamente con el terrorista? Las investigaciones han demostrado que Abdullah Anzorov no vio su vídeo, contentándose con los de Brahim Chnina, y que los dos hombres nunca estuvieron en contacto. Para la fiscalía, su activismo junto a Brahim Chnina permitió apuntar a Samuel Paty. Le echa la culpa al padre de familia. “No estuve en contacto con el asesino”, especifica. El tribunal y los fiscales generales insisten: al presentarse como un líder religioso, ¿no tiene la impresión de alentar al padre de familia? “No, ya estaba en plena huida, en resentimiento”, dice, como negándolo.
Se espera el veredicto el 20 de diciembre.
