Han pasado más de cinco meses desde que el fundador de la ONG Sea Shepherd, Paul Watson, fue encarcelado en la prisión de Nuuk, capital de Groenlandia. Cinco meses que el defensor de las ballenas estadounidense-canadiense, de 73 años, espera para que se determine su destino: ¿será extraditado a Japón, donde se enfrenta a hasta quince años de prisión, por haber participado en una operación antiballeneras contra un japonés? ballenero en aguas antárticas en 2010, provocando “daños y lesiones”según la orden de detención internacional emitida por Tokio contra él en 2012; ¿O se le permitirá reunirse con su esposa y sus dos hijos en Francia, donde planea solicitar asilo político?
Dinamarca parece dudar a la hora de decidirse, dividida entre las peticiones de Japón y Francia: el 23 de julio, el Elíseo anunció que el presidente Emmanuel Macron estaba siguiendo “la situación de cerca” y fue “intervino ante las autoridades danesas” para evitar la extradición del Sr. Watson. También está bajo presión de las ONG ecologistas, así como de sus territorios autónomos, en particular las Islas Feroe, que cazan ballenas y no aprecian las actividades de Sea Shepherd. En Copenhague, el Ministro de Justicia, Peter Hummelgaard (socialdemócrata), aún no ha dicho cuándo piensa pronunciarse.
Mientras tanto, Paul Watson es citado nuevamente ante el tribunal de Groenlandia el 2 de diciembre, que deberá pronunciarse sobre su mantenimiento en prisión preventiva. Esta es la sexta audiencia desde su arresto el 21 de julio en el puerto de Nuuk, donde su barco, el John-Paul-DeJoriahabía venido a repostar, antes de poner rumbo al Pacífico Norte, para una nueva operación contra un ballenero japonés.
Examinar los hechos en detalle.
El 13 de noviembre, el juez del caso instó al ministro de Justicia a tomar una decisión rápidamente. Los defensores del activista apelaron ante el Tribunal Supremo danés: consideran que su período de detención preventiva no debería haber superado los dos o tres meses. “cuál es la pena máxima que enfrentaría Paul Watson en Groenlandia, si fuera declarado culpable de una agresión”opina el abogado Jonas Christoffersen.
Sin embargo, el retraso de la decisión del Ministro de Justicia no sorprende a Christoffersen. “Esto se debe a la propia naturaleza del procedimiento, que es estrictamente legal. Incluso si el Ministro de Justicia toma la decisión, ésta debe regirse por la ley de extradición, sabiendo que luego puede ser impugnada ante los tribunales”explica. Antes de hacer su recomendación, los funcionarios del ministerio deben examinar en detalle los hechos que se le imputan al Sr. Watson y evaluar si son reprobables según la legislación groenlandesa. “lo que lleva tiempo”señala el abogado.
Te queda el 52,6% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
