La historia comienza en agosto de 2023, sí se remonta un poco atrás. Cuando la Federación Francesa de Atletismo (FFA) envió a todos los comités de Francia y de Ultramar su solicitud de revisión de los estatutos, en particular de la elección de las papeletas electorales, el objetivo era respetar una nueva ley del deporte y que todos trabajaran de la misma manera. Se ofrecieron dos opciones de votación.
“En cuanto al CD 33, ya habíamos vivido un mandato turbulento con un punto muerto durante una votación en la que el comité directivo propuso un candidato a la presidencia que la asamblea general no aprobó”, recuerda el presidente del comité, Olivier Mauffrey, suspendido. de todas sus funciones (también fue presidente del club Léognan) desde el 7 de noviembre. También fue después de este bloqueo que fui elegido. Queríamos evitar volver a pasar por eso y presentamos propuestas a la FFA. »
2/3 de la discordia
Desde septiembre de 2023 hasta junio de 2024, las dos partes se intercambian. Luego, en un contexto electoral inminente – las elecciones para el jefe de la FFA están previstas del 9 al 14 de diciembre – y de partidarios de las listas nacionales opuestas en el CD 33, el clima se volvió tenso. La FFA decidió finalmente convocar una Asamblea General Extraordinaria, el 13 de septiembre, para someter las dos opciones a la votación de los clubes girondinos. El presidente de la FFA, André Giraud, realizó el viaje.
Sin embargo, ninguna de las opciones obtuvo la mayoría de 2/3 requerida por el reglamento. El comité directivo de la Federación se reunió entonces el 24 de septiembre para encontrar una solución. Olivier Mauffrey solicitó asistir a esta reunión. En vano. Envió una carta para proponer una solución final cercana al pedido inicial de la Federación. Ninguna respuesta. “Sin esta mayoría de 2/3, el bloqueo era claro y el comité no podía funcionar, de ahí que mi comité directivo y yo lo sometiéramos a supervisión”, resume André Giraud.
El comité de Gironda quiso defenderse. A través del maître Matthieu Barandas, recurrió ante el tribunal administrativo de Burdeos el 7 de octubre, en cuanto al fondo y en procedimiento sumario, para solicitar la suspensión de la tutela. En su escrito del 14 de noviembre, el abogado destacó en particular la ausencia de argumentos contradictorios, la insuficiencia de los argumentos de la Federación y cuestionó la legalidad de la decisión. El juez consideró que no había dudas sobre la legalidad de la decisión y rechazó la solicitud. El procedimiento sobre el fondo aún está en curso.
“Si no se alinean”…
“Todos los comités aprobaron los estatutos excepto Gironda”, lamenta André Giraud. Pero la situación de bloqueo estaba ahí y si no se alinean serán puestos bajo supervisión, eso dice el reglamento interno de la Federación. » Sin embargo, ninguna línea de las 19 páginas del reglamento lleva esta mención. Esto es normal, sólo se puede implementar después de acudir a los tribunales. Y la Federación lo sabe desde que, el 21 de octubre, envió una carta al comité girondino para advertirle de su remisión a este famoso tribunal, no para su tutela sino para el nivel superior de sanción administrativa: la administración provisional. “Se han esgrimido los argumentos de salarios impagos y de peligro para la comisión, todo esto es falso”, defiende Olivier Mauffrey. La medida se implementó oficialmente el 7 de noviembre por un período de 6 meses con un comité directivo que ahora es responsable de gestionar el comité.
El último frente procesal se refiere, pues, a Olivier Mauffrey, suspendido de sus funciones por el presidente de la Federación. “Los clubes de votantes no alcanzaron la mayoría de 2/3 y, como presidente del comité, el señor Mauffrey era responsable de su buen funcionamiento”, explica André Giraud. Lo cual ya no es el caso”. ¿Habría votos buenos y malos y Olivier Mauffrey sería responsable según la FFA? “Estoy tratando de dar un paso atrás”, responde. Aunque al mismo tiempo estoy considerando presentar una denuncia por falsificación y uso de falsificación contra la Federación tras un extraño informe de un comité directivo el 21 de octubre. Cuatro diputados me dijeron que no estaban al tanto y dos que lo escrito no se correspondía en absoluto con lo que votaron. Hay días en los que me pregunto si vale la pena y otros en los que me digo que hay que acabar con estos métodos autoritarios y reformar el funcionamiento de la federación.
¿Y el atletismo en todo esto? En un momento amenazados por la vaguedad creada por una colocación bajo supervisión que nunca se aplicó en el momento de la creación del comité directivo, los dos criterios junior y mínimo previstos para este fin de semana, en Bordeaux-Lac, bien deberían tener lugar.
