Ya candidato en 2022, fuimos a su encuentro.
Democracia real
– En su cartel aparece el término “Democracia Real”, ¿puede contarnos más sobre qué quiere decir con eso?
Hagamos un poco de historia si quieres. ¿Quién inventó la democracia? Los atenienses en la antigua Grecia. ¿Quién decidió en Democracia? Fueron los ciudadanos presentes en el Ágora quienes validaron o no las propuestas de los elegidos al azar. Todos sabían hasta el siglo XIX, todos los filósofos (Montesquieu, Rousseau, etc.), que las dos únicas herramientas que permiten calificar un régimen como “democracia” son el sorteo y el referéndum. La elección, para designar a quienes dirigen, es una herramienta inventada por los filósofos de la Ilustración. Esta es esencialmente la razón por la que la Revolución Francesa es conocida en todo el mundo, porque inventó un nuevo sistema de gobierno, el Régimen Representativo, que hoy se ha impuesto en casi toda la superficie del globo. Estaba muy claro en la mente de los padres fundadores de las primeras constituciones francesas que este régimen “no es ni puede ser una democracia” (Sieyès). Hay que releer a Bernard Manin, lo que escribió hace veinte años en Principios de gobierno representativo es tremendamente relevante hoy.
– ¿Entonces usted se opone al Régimen Representativo? ¿No quieres que tengamos más representantes?
Para nada ! En comparación con la monarquía, fue claramente positivo poder nombrar representantes por un período determinado. Pero creemos que, junto con este régimen representativo, deben crearse herramientas que permitan a los ciudadanos franceses decidir directamente.
– ¿Cuáles son estas herramientas?
Estas son las herramientas, como se explicó anteriormente, que son consustanciales a una Democracia: el Referéndum y el sorteo. Pero no un Referéndum cualquiera, el Referéndum iniciado por los ciudadanos, la RIC. Hay que entender que el RIC puede estar fabricado con diferentes materiales y a diferentes escalas. Las diferentes materias en las que se puede llevar a cabo la RIC son: * RIC Constituyente: hacer una propuesta de ley constitucional para modificar la Constitución * RIC Abrogatoria: derogar y por tanto suprimir una ley que ha sido debatida, votada y promulgada por los representantes * RIC Revocatoria: destituir a un funcionario electo y desencadenar una nueva elección para reemplazarlo * RIC Legislativa: hacer una propuesta de ley ordinaria * RIC Convocatoria: convocar a una asamblea, una convención, una conferencia * RIC Activar: desencadenar un procedimiento * RIC de Tratado (ratificación RIC): propone la ratificación de un tratado * RIC convencional: referéndum obligatorio sobre el bloque convencional de la jerarquía de normas * RIC para la remisión a los tribunales: RIC para iniciar procedimientos judiciales.
Estos RIC deben poder expresarse a todos los niveles: municipio, departamento, región, nación, zona francófona, Unión Europea.
De los 11 candidatos en las últimas elecciones presidenciales, 8 tenían el RIC. Pero todos propusieron sólo la escala más pequeña: la RIC legislativa (excepto LFI que también tenía la RIC revocativa). En estas elecciones somos los únicos que queremos establecer la RIC en todos los asuntos y en todos los ámbitos.
escalas (local…nacional). El número de firmas necesarias para activar la RIC aún está por debatir, tal vez podamos prever que este número aumente en función de la importancia de la RIC (de 700.000 para la RIC Legislativa a 2 millones para la RIC Constituyente, por ejemplo).
En cuanto al sorteo, nos gustaría establecerlo por cámaras de propuestas para que luego estas propuestas puedan ser validadas o no por referéndum (ejemplo de la “convención de los ciudadanos por el clima” que lamentablemente no llegó al final de su plazo). También queremos introducirlo para las salas de control. Tenga en cuenta que el sorteo funciona muy bien hoy en Francia para nombrar a los jurados del juicio. Sin embargo, el sorteo todavía se parece un poco al derecho de voto de las mujeres en 1850: una idea breve y descabellada para una parte de la población. Aún es muy pronto para la opinión pública, aunque supondría un soplo de aire fresco para nuestra democracia, que tanto lo necesita.
– ¿Pero cree que todo esto tendrá consecuencias reales en la vida de nuestros conciudadanos?
¡Lo cambiará todo!
Por fin podremos opinar sobre todos los temas que deseamos: jubilación, situación internacional, cambio climático, educación…
Suiza, por ejemplo, votó por el RIC el 3 de marzo a favor de un decimotercer mes de pensión de jubilación y rechazó el aumento de la edad de jubilación a 66 años. Nuestros vecinos suizos votan mucho más regularmente por ideas (lo llaman “votos ciudadanos”) que por personas (elecciones). Sin manifestaciones, sin violencia, esta herramienta es la más adecuada para garantizar la paz social.
Otro ejemplo, en Irlanda, se creó una Convención Constitucional, donde 66 ciudadanos elegidos al azar con 33 funcionarios electos trabajaron juntos durante todo un año. Los resultados son espectaculares: esta asamblea de 99 participantes revisó 8 artículos de la Constitución irlandesa, en particular el relativo al matrimonio homosexual. Hemos visto la inestabilidad política que experimentó Francia durante más de un año en este tema. Irlanda tuvo un enfoque mucho más justo, aunque este tema es mucho más delicado allí (la Iglesia todavía tiene un peso preponderante), invitando a los ciudadanos a presentar reflexiones, expedientes y propuestas a la convención. Leyeron, escucharon, consultaron a expertos, lobby, sacerdotes católicos, organizaciones homosexuales y al final esta asamblea constituyente votó un 79% a favor del matrimonio homosexual.
Texas también ha demostrado que, en una democracia deliberativa, la población es capaz de proponer leyes o medidas sofisticadas y extremadamente matizadas. Este estado, petrolera por excelencia, ostenta hoy el récord de aerogeneradores. La evolución se dio en un proceso deliberativo, a pesar de los intereses locales favorables al sistema petrolero.
– ¿Cree que los franceses están preparados para tal agitación?
Durante años, las encuestas han sido consistentes e indican que los franceses aspiran a una democracia más directa. Ciertamente, en una encuesta, la gente dice lo que piensa sin haberse tomado realmente el tiempo para pensar (a diferencia de un Referéndum donde hay un tiempo importante para reflexionar antes de expresarse). Pero podemos, sin embargo, mirar el barómetro del CEVIPOF (SciencesPo) para hacernos una idea de la cuestión. El 83% de los franceses quiere tener “un sistema político democrático” y el 73% de los franceses lo está.
favorable al RIC. La proporción de ciudadanos franceses que se muestran a favor del RIC oscila entre el 73 y el 82% según las encuestas. “En términos generales, ¿tiene usted confianza en el personal político? » 70%NO. “¿Diría usted que la democracia funciona en Francia”: 68% no muy bien. “¿Confías en los partidos políticos? »: 80% NO “¿En su opinión, a los líderes políticos, en general, les importa mucho, bastante, poco o nada lo que piensa la gente como usted? » 81% nada. “Les describiré diferentes tipos de sistemas políticos y les preguntaré qué piensan sobre gobernar este país. Para cada uno, por favor dígame si está de acuerdo con esta forma de gobernar el país » ¿Tiene un sistema político más democrático? 83% SÍ https://www.ric-france.fr/sondages-sur-le-ric
Por lo tanto, estamos convencidos de que los franceses están dispuestos a establecer esta democracia directa que probablemente creará las condiciones socioeconómicas y culturales para vivir con dignidad y vivir bien juntos. Los desafíos actuales son numerosos y nos parece que las instituciones, al igual que la población, son conscientes de la necesidad de cooperación y acercamiento.
