la breve campaña legislativa vio surgir rápidamente una pregunta que habría parecido absurda hace sólo unos años: ¿los demócratas tienen una sola lucha que librar, contra la extrema derecha, o dos, con la teoría de la equivalencia de los dos extremos? ? La simetría de lo peor parece ser ahora el punto central de la campaña. Desde su disolución, la Agrupación Nacional (RN) puede permitirse el lujo de no tener programa ni necesidad de atacar el de sus adversarios: ¡se encargan entre ellos! Si no podemos rebobinar la historia, podemos evitar escribir sus páginas más oscuras.
Todos los partidos tienen una responsabilidad abrumadora en esta situación y los líderes de La Francia Insumisa (LFI) tienen una parte importante, pero no exclusiva. Querer proteger a la RN ofreciéndole la disolución que fue la única que pidió es cuanto menos paradójico. En el momento en que la RN ascendía, adornándose con los atributos de la respetabilidad, habría sido necesario, por parte de quienes mostraban su oposición a la extrema derecha, ser irreprochable a nivel republicano.
Cuando la RN hizo un guiño a la comunidad judía, tanto para hacer olvidar raíces nunca realmente negadas como para servir a la retórica antiárabe, la izquierda no debería haber sufrido la más mínima ambigüedad, confundida en la falsa sutileza entre antisionismo y antisemitismo. .
Peligro de sobreoferta
Cuando la RN se tambaleaba en sus conexiones, su evidente complacencia y su dependencia de Putin, sólo habría habido una actitud, incluso en LFI: intransigencia, sin la más mínima debilidad, sin la menor vacilación, apoyar a Ucrania y respeto por la comunidad internacional. fronteras. De lo contrario, alimentaríamos el relativismo y transformaríamos un pecado capital en una falta venial.
Cuando la RN criticó al Consejo Constitucional, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a los jueces, debería haber defendido las instituciones en lugar de involucrarse en la “Golpe de Estado de Jure”, expresión que se escucha a la derecha. Cuando la RN pulió su discurso, fue necesario prohibir la violencia, la brutalidad y el odio del vocabulario de todos los demócratas, para mostrar cuál era el verdadero comportamiento republicano, sin hacer del exceso un modo común de expresión.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Dominique Schnapper, socióloga: “El presidente provoca un rechazo que debilita nuestras instituciones”
Añadir a tus selecciones
Cuando criticamos a la derecha por seguir los temas de la RN sobre inmigración y seguridad, no podemos al mismo tiempo seguir las actitudes de la RN haciendo del exceso un modo de expresión y del odio un motor.
Te queda el 61,83% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
