Tras tres días de audiencia, el tribunal penal departamental de Lozère emitió su veredicto este miércoles 27 de noviembre de 2024.
Como la víspera y la víspera, Thierry Q. llega un poco temprano al tribunal judicial de Mende. Aún no son las 9 de la mañana de este miércoles 27 de noviembre. Sube penosamente las escaleras del juzgado, con una bolsa a la espalda y otras dos en las manos. Antes de cruzar la puerta principal, deja afuera sus pertenencias, con cuidado, asegurándose de no obstruir el paso. Completa los controles de seguridad y luego ingresa a la sala del tribunal.
El hombre de 58 años está siendo juzgado desde hace tres días por la violación de una mujer discapacitada, en Meyrueis, el domingo 19 de diciembre de 2021. Aún no lo sabe pero, dentro de unas horas, el tribunal penal departamental de Lozère lo reconocerá culpable de los hechos que se le imputan.
En este último día de audiencia, sólo queda escuchar las alegaciones de Sandrine Fabre, la abogada general, así como los alegatos de los dos abogados defensores, la Sra.mi Solène Mangin y Mmi Grégoire Mercier del bar Béziers.
Corresponde al fiscal hablar primero. “En cuanto a los menores, el concepto de abuso de vulnerabilidad también puede mantenerse para las personas con discapacidad, estimó el abogado general. La coerción resulta de una relación desequilibrada entre el autor y la víctima en una situación de debilidad, o frente a un discurso o un comportamiento que pueda obtener el acuerdo de la víctima.”
Un posicionamiento que no evoluciona
El residente de la residencia de ancianos de Meyrueis, que mantuvo relaciones sexuales con el acusado en su domicilio, sufrió una hemorragia de las glándulas suprarrenales al nacer. Una patología que la sumió en un coma. Las secuelas fueron particularmente graves: un retraso en el desarrollo del cerebro e incluso hemiplejía en el lado derecho. Aunque tiene 39 años, todavía se la presenta como “un niño de 5 años”. No puede leer, escribir, contar ni orientarse en el tiempo y el espacio. Adeline Paoli, psicóloga clínica, explicó durante los debates que “su vulnerabilidad [était] manifiesto y aparente.”
Cada vez que fue interrogado, Thierry Q. nunca cambió de posición. La víspera seguía hablando de relaciones sexuales consentidas, penetración digital e intentos de felación. Pero nunca penetraciones de pene. Lo cual, en este último día de audiencia, molesta especialmente a Sandrine Fabre. “El acusado niega la presencia de semen (Encontrado en el interior de las bragas de la víctima, nota del editor)como si la eyaculación fuera la línea que no se debe cruzar. También existe la presencia de líquido preeyaculatorio en el cuerpo de esta mujer pero, nuevamente, él no reconoce la penetración del pene como si, para él, ese fuera el verdadero marcador de la relación sexual”.
“Testigo de carácter de última hora”
Las palabras del abogado general resuenan entonces en la sala del tribunal: “Utilizó a su víctima, un adulto discapacitado y vulnerable, para satisfacer su necesidad sexual. Añadió peligro al no protegerse, al eyacular, al correr el riesgo de transmitirle el VIH. (su estado serológico respecto del VIH fue descubierto en 2011, nota del editor). El experto psiquiatra concluyó que tenía una visión egocéntrica. Ella volvió a destacar durante los debates.”
Para Thierry Q., Sandrine Fabre exige en definitiva doce años de prisión penal, con un período de seguridad de la mitad, así como un seguimiento sociojudicial de diez años con, entre otras cosas, obligación de asistencia.
Para los abogados defensores la tarea promete ser muy difícil. Durante dos días y medio, se dibujó un retrato extremadamente oscuro de su cliente: un hombre violento, un alcohólico, peligroso para la sociedad, un padre ausente, un marginal… Sin embargo, Mmi Mangin da un paso adelante, decidido a asumir el papel de testigo moral de último momento. “El abogado es la última persona que te queda cuando ya no queda nadie. Este es claramente el caso”. ella enfatiza. Luego describe a un hombre ingenioso, que no rehuye sus responsabilidades, especialmente durante su control judicial, que respetó al pie de la letra, que ayuda económicamente a sus hijos a pesar de sus escasos ingresos… Palabras que hacen llorar al acusado.
Doce años de prisión penal
Es el turno de su compañero M.mi Grégoire Mercier se declarará culpable. El insiste en “la presunción de obligación moral que no existe para los adultos discapacitados, sino sólo para los niños” víctimas de violencia sexual. Él insiste: “La víctima no era un niño de 5 años, sino un adulto con una vida sexual conocida, con la madurez hormonal de una mujer de 36 años. Un niño de 5 años no va con su novio a comprar. condones… Un niño de 5 años no contrae el virus del papiloma…” Pide absolución.
Finalmente, tras deliberar durante una hora y media, el tribunal penal de Lozère condenó a Thierry Q. a doce años de prisión penal y diez años de vigilancia sociojudicial, con tratamiento obligatorio. También tendrá que pagar a su víctima 12.000 euros por daños morales y 3.000 euros por los honorarios de su abogado. Pasará su primera noche en prisión, esa misma tarde, en Mende.
