Este martes 26 de noviembre de 2024, segundo día del juicio contra Thierry Q., de 58 años, era especialmente esperado el testimonio de la mujer que lo acusa de violación agravada.
Son las 14 horas del martes 26 de noviembre de 2024 en el juzgado de Mende. Una mujer pequeña avanza con dificultad hasta el tribunal del tribunal penal departamental de Lozère. Se presentan personas con discapacidad grave, tanto física como psíquica. “como un niño de 5 años” A pesar de sus 39 años, abraza con fuerza a Coco, su bebé que nunca se aparta de su lado y la tranquiliza. Detrás de ella, con la cabeza gacha, sentado frente a sus dos abogados, está Thierry Q., este hombre de 58 años al que acusa de haberla violado, en su casa, en Meyrueis, en diciembre de 2021. Por los hechos que son acusados, se enfrenta a 20 años de prisión penal.
El segundo día de este juicio, la treintañera comenzó su testimonio, sin que el presidente Christian Pasta tuviera tiempo siquiera de invitarla: “Hay un señor que me hizo daño. Le tenía miedo. No está bien. No quiero que me moleste. Sé que hay algo que no me entra en la cabeza. Le dije que no, que lo deje”. para, me duele.
“Vulnerabilidad clara y aparente”
El artículo 222-23 del Código Penal define la violación como “cualquier acto de penetración sexual, de cualquier naturaleza, cometido contra la persona de otro, mediante violencia, coacción, amenaza o sorpresa”. Se precisa que la ausencia de resistencia física no constituye consentimiento. El acusado admite intrusiones digitales, pero afirma que fueron consentidas.
Sin embargo su compañero “ella hizo el discernimiento necesario para consentir las relaciones sexuales”, preguntó la asesora general Sandrine Fabre por la mañana. Respuesta de Adeline Paoli, psicóloga clínica: “No me parece.” A la pregunta del presidente… “una persona que yo describiría como “normal” ¿Podrá darse cuenta de su vulnerabilidad? –, el psicólogo es, sin embargo, categórico: “Su vulnerabilidad es clara y evidente”.
Un vídeo y su contenido amenizan los debates
Los debates también giran en torno a un vídeo de exactamente 19 minutos y 42 segundos, filmado por el propio acusado, este famoso domingo 19 de diciembre de 2021. Las imágenes duran sólo unos diez segundos. “Él dijo que habían tenido una relación sentimental durante tres semanas, que él siempre había sido muy cariñoso con ella. explica la suboficial Anne-Cécile Moreau, policía judicial y directora de investigación. Sin embargo, en este video escuchamos la palabra varias veces. “Ay”, sin que se detenga.”
METROmi Grégoire Mercier y Mmi Solène Mangin, los abogados del acusado de Béziers, responden: “Tenemos la transcripción de lo que se dijo a continuación. Los intercambios son de naturaleza completamente diferente: “¿No te estoy haciendo daño? Respuesta: No”; “Aquí te estoy tocando, ¿te gusta? Respuesta: Sí”; “¿Vas a venir a verme mañana? Respuesta: Sí”. Cinco veces: “¿Te gusta? Responde que sí”.
“Estoy devastado”
Se invita al acusado a regresar al estrado para ser escuchado sobre el fondo de este caso. Molesto por el contenido de los debates y, en particular, por la lectura del testimonio de uno de sus dos hijos, que fue particularmente duro con él, perdió los estribos. “Dicen que la verdad sale de la boca de los niños. Por eso me declaro culpable. Se puede considerar que sólo dije mentiras. Envíame de vuelta a la arena”. (prisión)pero no estoy seguro de salir de esto. No tengo más energía después de lo que escuché. No tengo más pelea que pelear. Estoy devastada”.
“Tu posicionamiento no ha cambiado”
Thierry Q. se enoja y vuelve a sentarse. “Te equivocas al salir del bar sin que yo te invite a hacerlo” “, advierte el presidente, antes de suspender la audiencia durante diez minutos, mientras habla con su abogado. Una vez que se calma, regresa. “Dejaste de lado los debates pero básicamente tu posición no ha cambiado…”, el abogado general se le escapa. “Sí, ¿por qué cambiaría?” él responde.
Los debates están cerrados. El tribunal penal departamental de Lozère tendrá que responder a dos preguntas: ¿es culpable de violación, según el artículo 222-23 del Código Penal, sí o no? En caso afirmativo, ¿se cometieron estos actos contra una persona vulnerable, sí o no? METROmi Se invita a declarar a Sandrine Andrieu, abogada del demandante.
“La negritud encontró la inocencia y la violó”
“Tengo el honor de representar a mi clienta. Con ella tuve un encuentro conmovedor. Ella es inocencia, bondad y sinceridad en estado puro. Es una niña feliz y alegre. Una educadora dice que no sabe mentira. Y la inocencia se encontró con la oscuridad. La oscuridad sabía que se encontró con la inocencia y la violó. no tiene suficiente discernimiento para dar su consentimiento para tener relaciones sexuales después del 19 de diciembre de 2021, como explicó claramente M.a mí Paoli, tenía todos los síntomas clínicos de una persona que sufre un trauma: sentimientos de ira y tristeza, recuerdos intrusivos. Necesitamos poder decirle que ya no tiene por qué tener miedo, que nunca más la haremos daño”.
Este miércoles 27 de noviembre marcará el final de este juicio. El abogado general hará sus presentaciones. Los dos abogados defensores procederán con sus alegatos finales. Thierry Q. hablará en último lugar, antes de que los cinco magistrados salgan a deliberar y pronunciar su veredicto.
