Por
Editorial La Prensa de la Mancha
Publicado en
16 de junio de 2024 a las 9:29
ver mis noticias
Seguir La Prensa de la Mancha
EL presidente de la corte de Tribunal administrativo desde Caen (Calvados) a rechazó la solicitud de la dueño de dos perrosque quería forzar la alcalde de Besneville (Mancha) a devolver uno de sus dos perros, acusado de haber mordido “a un paseador y a un niño”.
La opinión de la dueña del perro.
El Doberman Thémis, de 2 años, y el Rottweiler Léon, de 8 años, habían sido confiscado por decisión del alcalde Michel Lafosse el 22 de marzo de 2024y sólo el primero había sido devuelto a su propietario el 17 de abril “en un Estado catastrófico de salud y psicológico. “.
El alcalde de Besneville no había “justificado entonces su negativa a devolver a Léon”, afirmó el demandante ante el juez en el procedimiento sumario. Entonces ella quería el magistrado ordena esta restitución “sin demora”, con 500 € por día de retrasoY 3.000€ por los honorarios de su abogado .
Es probable que el confinamiento prolongado de un perro en un entorno estresante genere complicaciones de comportamiento.
Por lo tanto, quería que se censurara este “ataque desproporcionado” a sus “derechos de propiedad”, porque el municipio también lo responsabilizaba de “la gastos de cuidado perros en la perrera”.
La demandante también afirmó que había levantado en su casa “un parque para perros vallado y vallado”, con “una valla semisólida de 1,50 metros de altura” y “sin vista directa a la entrada de la propiedad, a los vecinos ni a la carretera”.
En cualquier caso, estaba convencida de que su “viejo” perro y quién “sufre de artrosis” efectivamente “no pudo saltar este recinto” y que “no estuvo en el origen de las mordeduras” de las que se le acusa. Por tanto, el alcalde de Besneville había cometido un “error manifiesto de apreciación”en ese caso.
Por lo tanto hubo emergencia desde su punto de vista, censurar la orden porque “este encierro prolongado socava el carácter sensible que tiene el ley reconoce el animales de compañía», argumentó la amante del rottweiler.
La opinión del ayuntamiento de Besneville
Pero “León adicto a los caminantes en julio 2023 , diciembre 2023 Y marzo 2024 », respondió el ayuntamiento de Besneville. “L’cerca de alambre presentado el 5 de abril de 2024 es lejos del camino pero no es lo suficientemente alto ni lo suficientemente resistente. »
A veterinario de hecho, había recomendado dejar a los perros evolucionar “en un espacio duro cercado de 1,80 a 2 metros de altura” y “con una puerta segura que impida cualquier paso”.
La demandante, que tiene la costumbre de dejar que sus perros deambulan libremente por su propiedad mientras ella permanece en el interior de su casa, se muestra indiferente a la hora de rescatar a los transeúntes atacados.
También había sido “claramente informada” de la riesgos en que incurriría si no cumpliera con la necesidad de cercar su terreno, y ella “no demuestra la dificultades financieras que ella menciona” para escapar de ello.
“León representó un peligro grave e inmediatodebido a la múltiples ataques contra transeúntes », resumió. “El hecho de que un perro de esta categoría deambule libremente por terrenos no seguros es suficiente para caracterizar el peligro grave e inmediato y justifica su detención. »
EL ” testimonios de vecinos” y los ” diferentes certificados medicos ” producido por víctimas“certificar el realidad de las picaduras“, concluyó finalmente, mientras que “el pérdida de pesoy la deterioro de la salud» de Themis “no estaban establecidos”.
Veredicto: un “riesgo de peligrosidad” de “3 sobre 4”
” El alcalde […] se basó en el peligro grave e inmediato que representaban los perros de la demandante, que abandonaron su propiedad y atacaron a una persona y a un niño”, resume así el juez del tribunal administrativo de Caen en un auto de 14 de mayo de 2024 que acaba de ser emitido hecho público.
León […] fue objeto de una evaluación de comportamiento que concluyó que tenía un riesgo de peligrosidad de 3 sobre 4 dadas sus condiciones de detención que no ofrecen suficiente seguridad a las personas de su barrio. Esta evaluación recomienda la instalación de una valla dura de al menos 1,80 metros. […] de altura y una puerta segura que impida el paso de perros.
“En estas condiciones”, el argumento del demandante sobre “error de derecho”presuntamente cometido por el alcalde de Besneville “no puede, en el estado de la investigación, suscitar serias dudas sobre la legalidad de los actos atacados”. Y tampoco es probable que “ninguno de los otros medios” despierte tales “dudas” en el magistrado.
El tribunal administrativo de Caen volverá a examinar la legalidad de este decreto en un plazo de dieciocho meses a dos años, esta vez mediante unaformación colegiada de tres jueces. Si se considerara ilegal, entonces la amante de Léon tendría derecho a solicitarcompensaciónal municipio.
Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.
