En el proceso de Mazan, ante el tribunal penal de Aviñón, los alegatos son también una oportunidad para precisar puntos específicos del caso o los debates. Así señala Me Camus, uno de los dos abogados de la parte civil, lo que llama “maltrato judicial”. En otras palabras, toda esta violencia y otras humillaciones sufridas por Gisèle Pelicot durante el juicio. Ésta es también una exigencia de las asociaciones y movimientos feministas que luchan contra la violencia contra las mujeres (a menudo los mismos): pensar en una justicia más respetuosa con las víctimas.
“Hay violación y violación”, una de las muchas frases terribles que tuvo que escuchar Gisèle Pelicot, como tantas otras humillaciones vividas durante estas largas semanas de debate.
CHRISTOPHE SIMÓN / AFP
“Al abrir las puertas de esta sala, lo que Gisèle Pelicot quería mostrar al mayor número posible de personas no era tanto la violación en toda su crudeza y horror, sino la forma en que todavía se defiende la violación, en Francia, en 2024″, comenzó Me Camus. , añadiendo que, además, “no todas las víctimas de violación tienen la posibilidad de dejarse llevar cada mañana por los aplausos en el vestíbulo del tribunal y salir de nuevo con un guardia de honor para animarse a regresar. ” No. “La gran mayoría de las víctimas viven esta terrible experiencia solas, encerradas en la habitación con sus violadores”, continuó en su alegato.
El imperativo de ser “una buena víctima”
Entonces, ¿una actriz porno no podría ser víctima de violación? »
“Si nuestros debates desde el exterior son un laboratorio, entonces seguramente darán que pensar. » Pensar primero en “la línea de defensa” de los 51 acusados. “En materia de violación, en Francia, en 2024, las víctimas todavía tendrán que pasar por la fase casi obligatoria de demostrar que son una “buena víctima”. Como si hubiera víctimas buenas o malas de una violación”, argumentó el abogado, evocando en particular las “dudas” que se infiltraron en los debates: ¿cómo Gisèle Pelicot no se dio cuenta de nada? ¿No estaba ella conspirando? O peor aún, dudas sobre su “honorabilidad”, rumores de libertinaje. ¿Era libertina? ¿Infiel?
“Como si el hecho de que una mujer tenga una sexualidad liberada fuera de la escena del crimen, tal vez incluso desenfrenada, fuera a descalificarla para ocupar un asiento en el tribunal de las partes civiles”, añade Camus, recalcando la cuestión: “por tanto, una ¿Una actriz porno no podría ser víctima de violación? »
El juicio al sistema de justicia
Y es, finalmente, el juicio al sistema judicial lo que el señor Camus hace al poner de relieve esta “violencia en los tribunales”. “Toda institución, lo sabemos por el trabajo de Michel Foucault, conlleva un elemento de violencia. La institución judicial no es una excepción a la regla, eso es obvio, y la violencia que inflige es necesaria, inevitable, tanto por parte de las partes civiles como por parte de la defensa. Pero, ¿no es precisamente nuestro papel de auxiliares de la justicia, habiendo ocupado ayer el otro lado de la barra y llamados a encontrarnos allí mañana, el de hacer nuestra parte de introspección? Reconocer que existe, al menos en el caso particular de la violación, una violencia a veces innecesaria y gratuita”, concluye concluyendo que “algunas de estas estrategias de defensa ya no tienen cabida en un foro judicial en Francia, en el siglo XXI. siglo. Si la defensa es libre, también dice lo que somos. »
