Un informe. Dos interpretaciones completamente diferentes. Dos dirigentes de partido que hablan demasiado. Éste es el triste espectáculo que presenciamos esta semana en Ottawa.
La líder del Partido Verde, Elizabeth May, leyó la versión original del explosivo informe sobre la interferencia extranjera, escrito por el Comité de Parlamentarios sobre Seguridad Nacional e Inteligencia (CPSNR). METROa mí May dijo que estaba tranquila: “No hay una lista de parlamentarios que hayan mostrado deslealtad hacia Canadá. Estoy muy aliviado”.
Unas horas más tarde, Jagmeet Singh tendrá una interpretación completamente diferente del mismo documento: “Hoy estoy más preocupado que [ne] Fue ayer después de leer el informe.
¿Ahora quién dice la verdad?
- Escuche el encuentro político con Yasmine Abdelfadel y Marc-André Leclerc vía QUB :
Calificación de seguridad
Para tener acceso a este documento, los dos dirigentes obtuvieron una autorización de alta seguridad. Este privilegio viene acompañado del deber de guardar para sí todo lo que uno lee.
¿Cómo pueden los dos políticos hablar públicamente de lo que han leído? Esto es completamente contrario al concepto de calificaciones de seguridad.
Justin Trudeau estaba feliz de ver a M.a mí Puede hablar en público, pero el líder del Partido Verde no tenía derecho a hablar así. Lo mismo ocurre con Jagmeet Singh.
Ambos fueron demasiado lejos.
Foto de archivo, The Canadian Press
Intereses partidistas
Afortunadamente, Yves-François Blanchet, líder del Bloque Québécois, entendió cómo funciona. El jueves no se anduvo con rodeos hacia estos dos colegas de la Cámara de los Comunes: “Ninguno de los dos parece haber sido digno de la acreditación de seguridad que se les concedió”.
¡Bien hecho, señor Blanchet!
Además, es sorprendente ver al Sr. Singh decirnos que Justin Trudeau se ha demorado en la interferencia extranjera y, al mismo tiempo, decir que continúa apoyando a los liberales.
El jueves, el líder del NDP intentó ganar puntos políticos a expensas del respeto de las reglas que acompañan a la acreditación de seguridad.
Esto demuestra que no es fácil para los políticos anteponer al país al partido.
