Injerencia extranjera: Jagmeet Singh acusa a los parlamentarios de “traición” | Investigación pública sobre la interferencia extranjera

Fue una contundente salida mediática la que realizó el líder del Nuevo Partido Democrático (NDP), Jagmeet Singh, la tarde del jueves en Ottawa, para compartir sus conclusiones tras leer el informe confidencial del Comité de Parlamentarios sobre Seguridad Nacional e Inteligencia (CPSNR). ).

Este informe, del que se hizo pública una copia redactada, alega que ciertos parlamentarios comenzaron a ayuda conscientemente agentes estatales extranjeros poco después de su elección, en particular enviándoles información confidencial.

Acusa, sin nombrarlos, a los parlamentarios de traición y dijo que él mismo había sido objeto de injerencia extranjera. Sin embargo, no especifica si son actuales parlamentarios o no.

También acusó al primer ministro Justin Trudeau de inacción ante las acusaciones de interferencia extranjera, mientras que había sido informado.

Singh también atacó al líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, que se niega a obtener la autorización de seguridad necesaria para tener acceso a documentos secretos, acusándolo de ignorar las graves acusaciones que afectan a su partido.

Hoy estoy más alarmado después de leer el informe. Lo que tengo claro es que Justin Trudeau lo sabía y no actuó, y Pierre Poilievre ni siquiera quiere ser informado de las graves acusaciones que afectan a su partido. Para mí esto lo descalifica como líder.

Contradicciones con las conclusiones de Elizabeth May.

El líder nuevo demócrata contradice así a la líder del Partido Verde de Canadá, Elizabeth May, que también tuvo acceso a la versión no redactada del informe del CPSNR y quien dijo sentirse “aliviada” después de leerlo.

El martes, la señora May dijo repetidamente que no había lista en este informe se describe a parlamentarios en ejercicio que colaboraron conscientemente con un estado extranjero.

Sin embargo, planteó el caso de un ex parlamentario, cuyo nombre no se menciona en el informe, que supuestamente información privilegiada compartida de forma proactiva con un agente extranjero. Este individuo era plenamente consciente de sus acciones. […] y debe ser investigado y procesado a fondoafirmó la señora May durante su rueda de prensa.

El señor Singh, por su parte, habla de parlamentarios en plural.

Después de leer el informe, estoy más convencido que nunca de sus conclusiones de que algunos parlamentarios participan, en parte o deliberadamente, en los esfuerzos de Estados extranjeros por interferir en nuestra política.ha dicho él.

También hay políticos en todos los niveles de gobierno que se han beneficiado de la interferencia extranjera, añadió. Parte de este comportamiento parece absolutamente criminal y debería ser procesado.

Un llamado a los líderes del Bloque y de los Conservadores

Cuando un periodista le pregunta si cree que estos parlamentarios deberían ser considerados como traidores? Él responde afirmativamente.

Qué hacer [ces parlementaires] no es ético. En algunos casos es ilegal y efectivamente son traidores.

Sin embargo, al estar obligado a guardar secreto, el Sr. Singh no pudo responder a la pregunta de si estos diputados todavía estaban en la Cámara de los Comunes y a qué partidos representaban.

El líder del NDP, sin embargo, aseguró que no tenía intención de excluir a ningún miembro de su propio grupo, pero pidió a los líderes de otros partidos, que aún no lo hayan hecho, que obtengan una autorización de seguridad para leer el informe no redactado.

El señor Poilievre y el líder del Bloque Québécois, Yves-François Blanchet, son los únicos que aún no han leído este informe.

El martes, el señor Blanchet dijo que tenía laintención solicitar una autorización de seguridad y que el proceso había sido presentado al Consejo Privado.

El Sr. Poilievre, por su parte, se niega a hacer tal petición, alegando que limitaría su derecho a expresarse y que, por tanto, estaría obligado a mantener en secreto lo que ha aprendido.

Todo líder de partido político debería leer la versión no redactada. [du rapport]. Deberíamos poder discutir los pasos necesarios a tomar como líderes para garantizar que nuestros partidos estén protegidos de la interferencia extranjera. […] y así proteger nuestra democracia.

Los conservadores llevan varios días presionando al gobierno de Justin Trudeau para que revele al público los nombres de los diputados que aparecen en el informe. CPSNR.

El jueves pasado, el Ministro de Seguridad Pública Dominic LeBlanc aseguró en repetidas ocasiones que no existe una lista de nombres completamente confiable de parlamentarios que han colaborado con actores estatales extranjeros.

Subrayó que el informe en cuestión se basa en documentos de inteligencia que no pueden considerarse pruebas.

El jueves también se adoptó en el Parlamento una moción del bloque destinada a ampliar el alcance de la investigación pública sobre la injerencia extranjera realizada por la comisaria Marie-Josée Hogue para que pueda examinar las acusaciones contenidas en el informe del CPSNR.

El comisionado Hogue publicó un informe preliminar a principios de mayo en el que afirmaba que efectivamente hubo interferencia extranjera en las elecciones de 2019 y 2021, pero que esto no tuvo impacto sobre los resultados.

En particular, señaló a China y la India como los principales países responsables de la interferencia extranjera en Canadá.

Se espera que se presente un informe final en diciembre de 2024.