Tan pronto como se presentó el presupuesto, el gobierno de Trudeau supo que había acertado con la plusvalía.
El silencio de Pierre Poilievre sobre esta medida emblemática fue revelador.
Entendió claramente la trampa tendida por los liberales.
¿Se atrevería este defensor de los pequeños que luchan contra la crisis del costo de vida a oponerse a gravar a los más ricos de la sociedad?
Tácticas políticas
El aumento de las plusvalías ha sido ciertamente denunciado por el mundo empresarial y por todos aquellos que han invertido en bienes inmuebles para permitirse una jubilación cómoda.
Pero políticamente es brillante. Porque actúa en dos frentes.
Gravar a los más ricos, al tiempo que promete un posible recorte de impuestos a los empresarios y propietarios de PYME.
¿Cómo podemos estar en contra de la virtud?
Lástima para la pareja de clase media propietaria de un complejo y que tendrá que pagar más impuestos cuando lo venda.
Perder perder
Al obligar a votar específicamente sobre las plusvalías, el gobierno Trudeau quiere, por supuesto, obligar a Pierre Poilievre a tomar una posición.
Si vota en contra, se le acusará de favorecer a los ricos y perjudicar a las pymes.
Si vota a favor, traicionará los fundamentos mismos de su compromiso político.
Porque, hay que subrayarlo, Pierre Poilievre lucha contra la imposición de las plusvalías desde sus inicios en el Partido Reformista. Incluso propuso en su momento abolirlo por completo si se convertía en primer ministro.
Todo indica que seguirá fiel a sus convicciones.
Pero al oponerse a este “impuesto a los ricos”, ciertamente les dará a los liberales una montaña de municiones. Ya le acusan de favorecer a “millonarios que pagan menos impuestos que una enfermera”.
Además, si renuncia a los 19.400 millones de dólares así generados, también tendrá que explicar cómo compensará esta pérdida de ingresos.
¿Qué cortará? Es la pregunta.
