Tuit islamófobo: no hay trato preferencial para un funcionario electo de la UDC

En una publicación publicada sobre califatos, minaretes, llamados a la oración, tribunales de la sharia, etc., mediante bombardeos y ataques a ciudadanos inocentes”.

Acompañados del hashtag “#stoppislam”, estos comentarios colocaron al residente de Argau en el punto de mira de la fiscalía del cantón de Berna, que solicita el levantamiento de su inmunidad y autorización para iniciar un proceso penal contra él por sospecha de discriminación. e incitación al odio.

Andreas Glarner compareció ante la Comisión de Inmunidad del Consejo Nacional (CdI-N). Le explicó que su publicación “era claramente parte del trabajo político que viene realizando desde hace mucho tiempo”. Añadió que “de ningún modo había atacado a personas concretas, sino que había señalado un peligro para la sociedad y para Suiza”.

Pero el lunes, por 5 votos contra 4, la Comisión decidió que las declaraciones del aargauiano no estaban protegidas por una inmunidad relativa. Por lo tanto, cree que “los parlamentarios no deberían tener en general privilegios sobre los particulares cuando se expresan en plataformas en las que, en principio, todos pueden llegar a una audiencia”.

Para ella, las declaraciones de Andreas Glarner “están formuladas de manera demasiado general y global para que sea posible establecer una relación con determinados objetivos parlamentarios o deducir medidas legislativas concretas”. Y añadió: “Por tanto, no estaría justificado concederle un trato preferencial respecto a los particulares que se expresan de forma similar en las redes sociales”.

Por lo tanto, corresponde al Comité de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados examinar el asunto antes de que la justicia de Berna pueda iniciar un procedimiento.

Además del caso de Andreas Glarner, esta semana se solicitó el levantamiento de la inmunidad a otros parlamentarios de la UDC. Thomas Aeschi de Zug y Michael Graber de Valais fueron objeto de la fiscalía federal (MPC) por una pelea en el Palacio Federal durante la visita del presidente del Parlamento ucraniano.

Rechazados sin contemplaciones por los agentes de policía, se les acusa de haber ignorado las instrucciones de seguridad.

Este caso plantea numerosos interrogantes, en particular en relación con el desarrollo de los hechos, la Comisión de Inmunidad del Consejo Nacional ha decidido suspender su decisión por el momento.

También se cuestionaron las inmunidades del consejero de Estado Marco Chiesa (UDC/TI) y del ex consejero nacional Peter Keller (UDC/NW). La fiscalía del cantón de Berna solicitó su levantamiento por sospecha de discriminación e incitación al odio en el contexto de dos campañas electorales de la UDC sobre política migratoria en 2023, una titulada “¿Nueva normalidad?”, otra “No a una Suiza con ¡10 millones de habitantes!”

Considerando que las declaraciones de los dos cargos electos se encuadraban en “la libertad de expresión y de formación de opinión que prevalece en el contexto de una campaña democrática”, la solicitud de la justicia de Berna fue rechazada por la Comisión de Inmunidad del Consejo Nacional.

Si la negativa a levantar la inmunidad es definitiva para Marco Chiesa, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados todavía debe pronunciarse en el caso de Peter Keller.